«Я так чувствую»: насколько хорошо вы знаете Хабр?

Заметная часть статей от пользователей о Хабре, его судьбе и его устройстве выдвигает тезисы, не основанные на статистике, позволяющей отличить частный случай от системы или задать рамку из самого лучшего и самого худшего случая.
В пределе, фактологическая основа статьи вообще заменяется либо на агностицизм («Мы всей правды не знаем, но…»), либо на личный эмоциональный опыт («Вы что, сами не видите, как…»).

Всем интересующимся пользователям, а также авторам, которые в своих статьях заменяют статистику и факты на «Я тут давно и чувствую Хабр на кончиках пальцев» я бы предложил сыграть в небольшую игру 🙂
Ниже будет 8 вопросов о Хабре. Вы пишете ответы в комментариях. Вопросы будут сформулированы так, что ваш ответ на них может быть не точным, а приблизительным.
Свои варианты ответов я допишу под спойлерами через 48 часов после публикации.

1. На Хабре есть рейтинги статей «Лучшее за сутки/неделю/месяц/год/всё время» по количеству лайков. А какая статья является лучшей по количеству просмотров за всё время существования Хабра?
   Понятно, что вряд ли обычный пользователь точно знает статью‑рекордсмена по просмотрам, но я предлагаю читателям предположить:
   — на какую тему была написана статья с максимальным количеством просмотров?
   — сколько примерно просмотров у статьи‑рекордсмена по просмотрам?

2. На Хабре есть миф, что рейтинг статьи и её количество просмотров сильно коррелируют друг с другом. Поэтому любопытно, среди статей с отрицательным рейтингом, какая имеет самое большое количество просмотров? Аналогично, точное совпадение вы можете не знать, поэтому предположите:
   — какой примерно рейтинг у самой просматриваемой, но заминусованной статьи?
   — сколько примерно просмотров могло бы быть у такой статьи?

3. Администрация Хабра выстраивает определённую систему нематериальной мотивации авторов. В частности, при помощи грейдов Автор/Легенда/Звезда.
   Если бы грейды зависели только от количества статей, то в Звёздах ходили бы новостники, публикующие по пять заметок в день.
   Если бы грейды зависели только от рейтинга статей, то в Звёздах ходили бы авторы одной статьи, которую они написали лет 10 назад.
   Реально же получение грейда зависит как от количества, так и от качества статей. Например, на Звезду надо написать 30 статей с рейтингом не менее +50.
   Как вы думаете:
   — сколько примерно статей с рейтингом свыше +50 написал супер‑мега‑звезда, рекордсмен Хабра по количеству хитовых статей?
   — сколько всего на Хабре авторов имеют грейд Звезда?

4. Теперь назовите авторов‑антигероев 🙂
   — какое максимальное количество отрицательных статей приходится на одного автора?
   — каков самый низки баланс (сумма всех плюсов и минусов всех статей) рейтинга, приходящийся на одного автора?

5. Не так давно на Хабре достаточно живой отклик получила статья о шадоубане приоткрывшая завесу над скрытой механикой отката голосов. В связи с этим хотелось бы предложить следующие вопросы:
   — на ваш взгляд, как часто администрация прибегает к откату голосов статьям?
   — сколько опубликованных статей в месяц снимаются с публикации (неважно, администрацией, либо самими авторами)?

6. Идентификационные номера статьям выделяются более или менее в порядке их создания. Но если автор создал черновик, а дописал и опубликовал его спустя продолжительное время, можно увидеть, как ID очередной статьи в ленте резко выбивается из диапазона текущих номеров. Ряд идей требует вызревания 🙂
   Как по-вашему:
   — каков максимальный временно́й интервал между созданием черновика и публикацией статьи существует на Хабре?
   — какой существует максимальный временно́й интервал между статьями одного автора?

7. Существует миф, звучащий примерно так: «Сегодня Хабр умирает как никогда раньше. Читатель бежит с платформы из‑за засилия корпоративных аккаунтов». Правда ли это?
   — сколько максимально компаний держало на Хабре свои корпоративные аккаунты и в каком году?
   — сколько уникальных читателей на Хабре сейчас и сколько их было лет десять назад?

8. В процессе написания статьи о накрутках я некоторое количество раз видел активный рост количества голосующих при стагнирующем рейтинге (ниже на картинке синяя линия — рейтинг, серая пунктирная линия — общее количество голосовавших).
   Когда подобное встречается у корпоративных статей, возникает желание сказать, что «боты удерживают целевой показатель».
   Однако, что если посмотреть на авторские статьи, у которых рейтинг лежит в интервале +1…−1 и выбрать из них те, за которые суммарно проголосовало максимальное количество пользователей?
   — какая из авторских статей с рейтингом +1…−1 имеет максимальное количество голосовавших?
   — каково количество голосовавших для подобной статьи?

   

9. И последний бонусный вопрос. Точнее, опрос 🙂