ООП или не ООП — вот в чём ревью

После статьи «ООП не мертво. Вы просто пользуетесь им как молотком по клавиатуре» комментарии кипели

Кто-то звал Smalltalk, кто-то бросал в нас Haskell, кто-то доставал из-под кровати подшивку статей «ECS лучше всего» — и всё это с праведной уверенностью.

Что ж…

Пора прекратить спор на словах. И начать спор в коде.

Code-Battle: MVP графического редактора

• Задача: реализовать базовый графический редактор

• Фигуры: точка, линия, круг, квадрат, прямоугольник, треугольник, ромб, овал

• Функциональность: добавление фигур на канвас, отрисовка

Правила:

• Один .cpp / .py / .exs / .c / .rs / .lisp / whatever файл

• Язык и подход — любой

• Главное: читаемость, понятность, архитектурная целостность

• Пишите максимально просто, если надо — используйте псевдокод

• MVP сейчас — фичи потом

• Все решения оформляются одним Merge Request

• В конце — разбор решений, сравнение подходов, и, как обычно: наказание невиновных и награждение непричастны

Для затравки: C++ / ООП реализация (v1)

В качестве точки отсчёта — наш базовый вариант.

ООП, без усложнений.
Всё в одном файле.

#include <iostream> #include <string> #include <vector>  class Shape { public:     virtual void draw() const = 0;     virtual std::string name() const = 0;     virtual ~Shape() {} };  class Point : public Shape {     int x, y; public:     Point(int x, int y) : x(x), y(y) {}     void draw() const override {         std::cout << «Drawing Point at (« << x << «, « << y << «)\\n»;     }     std::string name() const override { return «Point»; } };  class Circle : public Shape {     int x, y, r; public:     Circle(int x, int y, int r) : x(x), y(y), r(r) {}     void draw() const override {         std::cout << «Drawing Circle at (« << x << «, « << y << «), r = « << r << «\\n»;     }     std::string name() const override { return «Circle»; } };  class Rectangle : public Shape {     int x, y, w, h; public:     Rectangle(int x, int y, int w, int h) : x(x), y(y), w(w), h(h) {}     void draw() const override {         std::cout << «Drawing Rectangle at (« << x << «, « << y                   << «), « << w << «x» << h << «\\n»;     }     std::string name() const override { return «Rectangle»; } };  class Canvas {     std::vector<Shape*> shapes; public:     void add(Shape* s) { shapes.push_back(s); }     void render() const {         for (auto s : shapes) s->draw();     }     ~Canvas() {         for (auto s : shapes) delete s;     } };  int main() {     Canvas canvas;     canvas.add(new Point(1, 1));     canvas.add(new Circle(5, 5, 3));     canvas.add(new Rectangle(0, 0, 6, 3));      canvas.render();     return 0; }

Теперь — вы.

Реализуйте то же самое:

• На любом языке и в любой парадигме

• В своей манере — функциональной, процедурной, декларативной, минималистской

• Без фреймворков. Без магии. Только архитектура

Это только начало.

Следующая итерация уже в пути. Требования изменятся. Канвас расширится. Архитектура проявит себя.

А мы, разберём каждую реализацию — и, возможно, найдём ответ на вопрос:
«To OOP or not to OOP — вот в чем загвоздка”.

Репозитарий с правилами, шаблоном и инструкциями:

ООП Баттл Репозитарий