Зачем это нужно
Спам остаётся дешевле чашки кофе: ботнеты и ML-генераторы легко рассылают миллионы писем, а фильтрам приходится балансировать между перехватом мусора и риском задеть легитимную почту.
Идея, описанная ниже, поднимает цену отправки каждого сообщения для злоумышленника, но почти незаметна для честного отправителя.
Суть идеи в трёх строках
Мы добавляем к письму небольшую «марку» — строку, для которой отправитель вычисляет Proof-of-Work (PoW).
Проверка подлинности занимает один вызов хэш-функции на стороне получателя.
Если марка валидна, фильтр может чуть-чуть понизить спам-скор письма.
Мини-спецификация
|
Заголовок |
Что хранит |
|---|---|
|
|
Целое |
|
|
Название алгоритма (например |
|
|
Строка-решение, чей хэш начинается как минимум с |
Алгоритм
-
Отправитель перебирает
X-Postage-Proof, покаhashне начинается сNнулей (X-Postage). -
Получатель одним вызовом хэша проверяет, что:
-
алгоритм совпадает (
X-Postage-Hash); -
нулей в хэше ≥
X-Postage.
-
-
При успехе письмо считается «оплаченным» — фильтр может снизить спам-оценку.
Почему это работает
-
Экспоненциальный барьер: каждый дополнительный ноль удваивает среднее время подбора.
-
Незаметно добропорядочным отправителям: при
N = 20подбор занимает миллисекунды даже на смартфоне. -
Drop-in интеграция: никаких изменений SMTP-диалога; заголовки совместимы с SPF/DKIM/DMARC.
-
Проверка почти бесплатна: один хэш на письмо.
Гибкая сложность
Отправитель сам выбирает баланс между стоимостью и скоростью отправки:
-
Обычные письма — маленькое
N(быстро и почти бесплатно). -
Важные письма — большее
N(дольше считать, но выше шанс обойти спам-фильтр).
Попытки
Уже были подходы к реализации похожих механизмов, например, Hashcash и исследовательского «Penny Black» от Microsoft. Они обсуждались ещё с 2000-х, а в 2023-24 гг. тему PoW-марок поднимали и на M3AAWG, и на IETF — но стандарт так и не родился и классические клиенты не имеют такого функционала. Хотя реализация сводится к трём заголовкам — минимальное изменение фильтра, которое не мешает обычной почте проходить как раньше, но даёт отправителям возможность «доплатить» CPU-временем и получить бонус к своему спам-скорингу, если важное письмо должно гарантированно долететь до получателя, или, наоборот, если хочется быть уверенным во входящих письмах, особенно в контексте коммуникации между своими сервисами и доменами.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/925752/
Добавить комментарий