SpeShu.AI (СПЕШУ АИ) — агрегатор топовых нейросетей и большое лобби ИИ-агентов в одном окне. Прямо сейчас вы можете решить его судьбу.
Специально для Хабр стартует интерактив: пишите комментарии, что добавить или убрать в сервисе SpeShu.AI, и плюсуйте самые крутые идеи. Чем больше плюсов, тем быстрее ваша фича появится в следующем патче. Благо, мы делаем их оперативно — считайте, в реальном времени.
Ниже вы узнаете, что сервис умеет уже сейчас, как именно он экономит деньги и где нам нужен ваш честный экспертный комментарий.
Обзор SpeShu.AI (СПЕШУ АИ)
Платформа открывает доступ к нейросетям без VPN. Вместо того чтобы платить 10 000 рублей за 5 разных подписок, пользователи пополняют баланс и оплачивают ровно столько токенов, сколько потратили. А пополнение баланса работает через СБП.
Прямо сейчас на платформе можно протестировать около 50 моделей.
Нейросети для генерации текста
SpeShu, ChatGPT, Claude, DeepSeek, Gemini, Gemma, Grok, MiniMax, Kimi, Qwen, GLM, Perplexity — самые свежие версии этих нейросетей уже проверили пользователи.
Можно переключаться между моделями внутри одной вкладки: условно, начать ресёрч в Perplexity, передать контекст в Claude для рассуждений и закинуть итог в GPT-5 для финальной редактуры.
Нейросети для генерации изображений
Seedream, Nano Banana, Grok, FLUX, Qwen, ChatGPT Image. Можно выбирать разные версии в зависимости от задачи и контролировать результат в специальном разделе.
Нейросети для генерации видео
Множество версий WAN, Veo, Kling и Seedance, включая нашумевшую 2.0. Для креаторов полезно, что модели лежат в одном интерфейсе: можно за один вечер прогнать один и тот же промпт через три движка и честно сравнить, кто лучше держит липсинк или физику.
ИИ-агенты
Каждый день на сайте появляются инструменты, которые упрощают задачи до одного клика: замена лица, удаление фона, генерация фото на паспорт. Сейчас это удобная надстройка над базовыми моделями, чтобы не писать один и тот же промпт по сто раз. А вскоре появятся и крупные ИИ-ассистенты. Список каждый день растёт.
Правда ли, что агрегаторы нейросетей помогают экономить
Вы могли подумать: «Зачем платить агрегатору, если есть прямой доступ к API?». Ответ простой и математически доказуемый.
Большинство пользователей выбирают онлайн-модели по подписке, а не локальные на API. Вот что получается:
-
ChatGPT Plus — $20/мес;
-
Claude Pro — $20/мес;
-
Midjourney (Basic) — $10/мес;
-
Runway / Kling / Veo через отдельные подписки — от $10 до $95/мес;
-
VPN с нормальной скоростью для видео-моделей — ещё 300–600 рублей.
Минимум 6000–10000 рублей в месяц уходит на нейросети. При этом 80% оплаченных лимитов не используется.
SpeShu.AI работает иначе: один баланс, списание по факту токенов. Если в этом месяце вы сгенерировали 10 изображений в Nano Banana и ничего больше — заплатите за 10 изображений, а не за месячный абонемент. Для нерегулярного использования экономия выходит в районе 60–80%.
Что мы хотим услышать от вас
Вопросы, которые реально мучают команду прямо сейчас:
1. Какие модели добавить в первую очередь? В бэклоге лежат Suno, ElevenLabs, NotebookLM, Manus, Cursor через API. Что из этого нужно вам, а что — пустая трата ресурсов разработки?
2. Формат маркетплейса ИИ-агентов. Мы строим платформу, где разработчики автоматизаций (n8n, make, кастомные пайплайны) смогут находить заказчиков и использовать API SpeShu без отдельных подписок. Что важнее: каталог готовых агентов, конструктор под себя или биржа специалистов?
3. Работа с контекстом между моделями. Нужен ли вам глобальный контекст а-ля Projects в Claude, или это оверинжиниринг?
4. Что раздражает сильнее всего? UI, скорость ответа, прозрачность биллинга, отсутствие каких-то конкретных параметров генерации. Пишите предметно: чем конкретнее жалоба, тем быстрее правка.
5. Про API. Отдельный вопрос для разработчиков: нужен ли единый API-эндпоинт, который сам роутит запрос в подходящую модель, как это делает ClawRouter? Или вы предпочитаете явно указывать модель в каждом запросе?
Ждём ваши комментарии!
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1026150/