«Очевидный вопрос»: годовой эксперимент по изучению семантического табу

Я не психолог, не социолог и не политолог. Я учился на программиста.

Последний год я провожу эксперимент на разных русскоязычных площадках: YouTube, Telegram, форумы, комментарии под статьями. Задаю два симметричных вопроса:

Украина враг для России?
Россия враг для Украины?

Цель: проверить, как общество определяет статус сторон на пятый год полномасштабного конфликта.

Результаты эксперимента

1. Баны и обвинения в провокации
Самая частая первая реакция: «Это манипуляция», «Разжигание ненависти», «Провокация». Только за вопросы о вражде я получил баны в десятках каналов психологов, волонтеров, блогеров. Тема табуирована.

2. Парадокс «очевидности»
Вторая типовая реакция: «Вопросы очевидные, глупо их задавать». Но когда люди всё же начинают отвечать, ответы оказываются разными, а значит, не очевидными:

• «Нет, не враги. Враг — глобальный Запад / капитализм / буржуазия / манипуляторы»

• «Украина — враг, Россия — не враг».

• «Россия — враг, Украина — не враг».

• «Воюют государства, а простой народ — не враги».

• «Да, враги взаимно». (Последний вариант — самый редкий).

В одном чате меня сначала обвинили в глупости за «очевидные вопросы». Потом участники дали взаимоисключающие ответы, после чего чат коллективно согласился: «вопросы всё же очевидные, но есть плюрализм мнений». Как «очевидность» совмещается с взаимоисключающими ответами — неясно.

3. Отрицание вражды как норма
Большинство ответов так или иначе отрицают взаимный статус «враг». Хотя факт: с 24 февраля 2022 года идут боевые действия, гибнут люди с обеих сторон, вводятся санкции, объявлена мобилизация.

Логика: если стороны не враги, то и войны нет. Если войны нет, то и заканчивать нечего. Отрицание вражды во время конфликта — это его легитимизация. У части общества нет запроса на завершение, потому что нет фиксации проблемы.

4. Перенос шаблона на историю
Я проверял, работает ли это только для текущего конфликта. Задавал вопрос про Вторую мировую:

В 1941–1945 годах
Нацистская Германия была врагом для Советского Союза?
Советский Союз был врагом для Нацистской Германии?

Тоже получал «нет и нет». Люди отрицают статус «враг» даже для сторон Второй мировой. Это системный шаблон мышления.

Феномен нуждается в исследовании

Такие ответы на пятый год конфликта нелогичны. Так же нелогично не вызывать полицию, видя ограбление. Но этот феномен изучен — «эффект свидетеля»: люди не вмешиваются, потому что уверены, что вмешается кто-то другой.

Здесь люди не вмешиваются, потому что не видят трагедии.

• Это не война, это «геополитика».

• Это не враги убивают друг друга пятый год, это «обстоятельства».

Пока факт не назван, он не существует. Можно продолжать конфликт еще десятки лет. У общества нет запроса на его остановку.

Это как в фильме «Не смотри наверх»: комета летит, но говорить об этом — «разжигать панику». Война идет, стороны по факту враги. Ответ: «Нет, не враги, прекрати разжигать ненависть».

Уточнение: о чем на самом деле вопросы

Мои вопросы:

Украина враг для России?
Россия враг для Украины?

Это не вопросы:

Украинцы ненавидят русских?
Русские ненавидят украинцев?
Кто кого лично считает врагом?

Мне важно другое: понимает ли собеседник, что его самого кто-то может считать врагом? Понимает ли сторонний наблюдатель, что два воюющих государства считают друг друга врагами?

Это вопрос о калибровке реальности. Мы одинаково воспринимаем происходящее? Или я вижу войну и трагедию, а кто-то войны не наблюдает?

Вопрос к сообществу

Я не специалист. Возможно, этому феномену есть название в социальной психологии, лингвистике, конфликтологии или политтехнологии.

1. Сталкивались ли вы с этим? Как называется отказ называть воюющие стороны врагами во время войны?

2. К кому можно обратиться с этим наблюдением? Есть ли исследователи, изучающие семантические табу в период конфликтов? Если у вас есть ссылки по теме — буду благодарен.

3. Какие методы существуют для количественной оценки масштаба этого явления?

У меня впечатление, что это касается не только конфликта Россия–Украина. Люди в принципе плохо осознают свой статус в действующих конфликтах. «Я не враг, со мной ничего не случится». Это отключение инстинкта самосохранения. Ракета или дрон не спрашивают об эмоциональном состоянии.

Сложность исследования

Главная проблема — табуированность темы. Люди либо не дают ответов, либо вопросы объявляются «глупыми, очевидными, манипуляцией, провокацией». Либо модерация площадок блокирует саму возможность их задавать.

Я писал русскоязычным профессорам философии и социологии. Задавал те же вопросы. Получал такие же ответы: уход от «да/нет», бесконечное уточнение терминов, «народ отдельно, власть отдельно». То есть воспроизведение изучаемого явления. Проблема системная.

Рекомендую самим попробовать позадавать эти вопросы «кто кому враг», чтобы убедиться в существовании явления. Помочь данными для исследования.

Мне одному это кажется странным? Война происходит, а многие говорят, что стороны не враги.

Дисклеймер для модерации: Пост не про политику и не про то, кто прав или виноват. Пост про когнитивный баг: почему на пятый год конфликта общество не способно определить статус сторон. Все примеры — данные эксперимента.

Телеграмм: https://t.me/babeldecoder

Электронная почта: babeldecoder@gmail.com

#Yaroslawww #BabelDecoder