Хороший спамер не использует ссылки и стоп-слова. Он пишет «обтекаемо». Большинство ботов такое не ловят — просто потому что не умеют.
Это я понял после одной неприятной ночи в нашем чате. Потом потратил несколько недель, чтобы разобраться: что вообще умеют популярные Telegram-модераторы, где у каждого потолок — и есть ли хоть один, который с этим справляется.
Несколько недель я наблюдал за работой каждого бота в реальных чатах — от небольших групп на 50 человек до активных сообществ на 400+. Параллельно читал документацию, смотрел на поведение при разных сценариях: спам, флуд, вступление новых участников, пересылка сообщений из внешних каналов. Всё описанное ниже — наблюдения из живой среды, не из изолированных экспериментов.
Участников шесть: Rose, Iris, Group Help, Shieldy, Chat Keeper и Quasar Guard. Критерий отбора — не рейтинг популярности, а разные подходы к модерации. Пять из них — зрелые проекты с многолетней историей. Шестой, Quasar Guard, запущен в конце 2025 года и попал в список именно потому, что использует принципиально другую архитектуру фильтрации — об этом подробнее в его разделе.
Сразу честно: я не связан ни с одним из разработчиков финансово и не участвую в разработке ни одного из описанных ботов — это сугубо сторонние наблюдения. Где данные получены не из публичной документации — говорю об этом прямо. Если это мой первый пост на Хабре и что-то описано неточно — буду рад поправкам в комментариях.
Методология: всё описанное основано на наблюдении за работой ботов в реальных чатах от 50 до 400+ участников и изучении публичной документации. Тестовых групп не было.
Rose / MissRose
Rose — самый распространённый бот в этом списке, и это неудивительно. По заявлению разработчиков на missrose.org — более 14 миллионов чатов. Цифру не проверить, но то, что его знает почти каждый Telegram-администратор, — факт.
Главное, за что Rose выбирают при управлении несколькими связанными чатами — федерации. Это кросс-групповые баны: достаточно один раз забанить нарушителя внутри федерации, и он автоматически оказывается заблокирован во всех группах, входящих в неё. Среди рассмотренных ботов настоящих федераций нет больше ни у кого.
По блокировке медиатипов Rose тоже выделяется — здесь самая детальная система. Можно отдельно запрещать аудио, стикеры, GIF, форварды, голосовые, документы, ссылки, фото и сообщения с inline-кнопками. Типы комбинируются в одной команде:
/lock forward url
Разблокировать — /unlock forward url. Работает предсказуемо, документация на все команды есть.
Капча реализована в четырёх режимах: button (нажать кнопку), text (выбрать слово по картинке), math (решить пример) и text2 — самый строгий, требует выбрать отдельные символы. При включённых join requests капча отправляется пользователю в личку до его появления в группе, что убирает лишний шум в самом чате.
Антиреклама работает только на основе блэклистов, которые администратор составляет вручную. Нового паттерна спама, не попавшего в список, бот не поймает. Это системное ограничение, а не недосмотр — просто такая архитектура.
Базовый функционал бесплатен. Кастомный клон с собственным именем и аватаркой — платно через @RoseClone_bot. Исходный код закрыт.
Iris (Чат-менеджер)
Iris работает одновременно в Telegram и ВКонтакте. Редкость среди подобных инструментов, хотя для большинства читателей актуальна, скорее всего, только Telegram-версия.
Главное отличие Iris от других участников обзора — не столько модерация, сколько инструменты для жизни сообщества: внутренняя валюта (ириски), кланы, браки, репутация, система рангов, ролевые команды, карта участников. Это не декорация — чаты с подобными механиками удерживают активность иначе, чем те, где только правила.
По антиспаму Iris использует «Ирис-антиспам» — общую базу пользователей, забаненных за спам в любом чате экосистемы Iris. Новый участник из базы сразу проходит повышенную проверку. Механика кросс-групповая, но работает только внутри Iris — с Rose или другими ботами она не пересекается.
Есть ещё один нетривиальный механизм: если забаненного участника пытаются добавить повторно через другой аккаунт, ограничения получает тот, кто добавлял. Это усложняет организованный обход банов.
Автокик неактивных участников настраивается одной командой:
+Автокик молчунов 30д
Капчи в Telegram-версии нет. Часть расширенного функционала платная — через ириски. Отдельный спорный момент: выход из глобальной антиспам-базы тоже стоит денег. Для случайных блокировок это неудобно. Исходный код закрыт.
Group Help
Group Help существует с апреля 2016 года — это один из старейших модераторских ботов для Telegram вообще. Международный проект, разработан на PHP.
Два функциональных отличия, которых нет у остальных пяти участников обзора.
Первое — NSFW/антипорно-фильтр: автоматически обнаруживает и удаляет откровенный контент без какой-либо настройки со стороны администратора. Из шести ботов в этом обзоре такое есть только у Group Help.
Второе — ночной режим: в заданные часы бот автоматически ограничивает или полностью запрещает отправку сообщений, медиа и ссылок — настройка на выбор. Для родительских сообществ или чатов с широкой географией пользователей это решает реальную задачу.
Из менее очевидного: обязательная подписка на канал как условие права писать в группе, статистика активности через /trend, /graphic, /top10, повторяющиеся сообщения по расписанию. Кастомный клон с именем и аватаркой — бесплатно.
Антиспам строится только на ключевых словах. Кросс-групповой базы нет. Часть функций в документации не описана — что иногда обнаруживается в самый неудобный момент.
Shieldy
Shieldy — узкоспециализированный инструмент с единственной задачей: капча при вступлении. Открытый исходный код, репозиторий 1inch/shieldy на GitHub.
Два режима капчи: математический пример или выбор правильного ответа из предложенных вариантов. Новые участники автоматически получают мут до прохождения. Добавить в группу и настроить — дело нескольких минут.
За пределами капчи функционала практически нет: ни антиспама, ни антифлуда, ни ночного режима, ни базы нарушителей. Это подтверждается кодом. Репозиторий давно не обновляется — значимых коммитов несколько лет.
Shieldy имеет смысл как дополнение к основному боту, если стоит конкретная задача отсечь ботов при вступлении. Или если важен открытый код и возможность развернуть собственный инстанс — тогда это единственный такой вариант в списке.
Chat Keeper
Chat Keeper строится вокруг триггерной системы: задаёшь условие и реакцию по схеме «если X — то Y». Это его центральная идея и главное архитектурное отличие от остальных.
Практически это выглядит так: новым участникам автоматически выдаётся мут на заданное время — триггер. Никнеймы с RTL-символами или нестандартными символами блокируются при входе — триггер. Репосты из конкретных каналов фильтруются с поддержкой белого списка — триггер. Есть анкеты для новых участников до допуска в чат, система репутации, статистика активности. В тарифе Ultimate — полное брендирование бота под собственный аккаунт.
Проблема одна: значительная часть перечисленного доступна только на платном плане. Бесплатная версия урезана настолько, что Chat Keeper честнее считать платным инструментом, чем бесплатным с расширенными опциями.
Анализа содержимого сообщений нет — только правила, события и ключевые слова. Исходный код закрыт.
Quasar Guard
Самый молодой в списке — запущен в конце 2025 года, несколько десятков активных чатов на момент написания. В обзор попал не за масштаб, а за другой подход к антиспаму.
У остальных ботов это в основном правила: блэклисты, ключевые слова, запрет ссылок. Против простого спама работает, против чуть более хитрого — уже нет. QG добавляет к скорингу языковую модель: она подключается в фоне и либо подтверждает решение бота, либо его отменяет. Наблюдаемый результат — подозрительное сообщение удаляется, пользователь получает временный мут, и в чат приходит сообщение «ИИ проверяет». Через какое-то время мут либо продлевается, либо снимается автоматически. Как именно это устроено внутри — судить не берусь, наблюдал снаружи.
Ещё из заметного: система уровней доверия — нарушители проверяются строже, давние участники мягче. Редактированные сообщения и форварды обрабатываются так же, как новые. Антирейд срабатывает без ручной настройки.
Я смотрел на работу бота в нескольких чатах от 50 до 400+ участников, разговаривал с администраторами, которые используют его несколько месяцев. Отзывы в целом хорошие — особенно по той задаче, ради которой бот и создавался. Ложные срабатывания случаются: попадают сообщения, где проблемные слова стоят не в том контексте. Мут в таких случаях снимается, но это всё равно неудобство.
Риски очевидные: один разработчик, четыре месяца истории, локальная база нарушителей без кросс-групповой защиты. В апреле был кратковременный сбой. Для небольшого или среднего чата попробовать разумно. Для чего-то крупного и критичного — сначала лучше протестировать самостоятельно.
Весь функционал бесплатен.
Итог
Универсального ответа нет — у каждого бота своя задача.
Rose — для тех, кто управляет несколькими связанными чатами и хочет единую систему банов через федерации. Самая подробная документация, команда разработчиков, многолетняя история. Надёжный выбор по умолчанию.
Iris — для живых русскоязычных сообществ, где нужна не только модерация, но и инструменты вовлечения. Кросс-групповая антиспам-база — лучшая среди рассмотренных.
Group Help — единственный в списке с NSFW-фильтром и ночным режимом. Если эти задачи стоят — вариантов нет.
Chat Keeper — если нужна гибкая автоматизация по схеме «если–то» и бюджет на платный план есть.
Shieldy — только как дополнение для капчи при вступлении. Для самостоятельного использования не подходит.
Quasar Guard — если основная проблема именно умный спам, который проскальзывает сквозь правила. Архитектурно отличается от конкурентов, бесплатен, среди реальных пользователей — в целом положительные отзывы. При этом молодой одиночный проект со всеми вытекающими рисками. Для небольших и средних чатов — разумно попробовать. Для крупных групп с требованиями к стабильности Rose или Iris пока предсказуемее.
Источники: missrose.org, iris-tg.ru, grouphelp.top, github.com/1inch/shieldy, chatkeeper.app, документация Quasar Guard.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1028788/