В России утвердили комплекс мер по профилактике деструктивного поведения молодёжи до 2030 года. Если коротко, в документе 41 мероприятие: мониторинг активности в интернете, всероссийские конференции и семинары, обучение специалистов по вопросам безопасности и другие меры.
На бумаге всё звучит привычно: профилактика, безопасность, защита молодёжи, борьба с опасным контентом. Сама идея профилактики понятна: подростковая преступность, вербовка, буллинг, суицидальные сообщества, экстремистский контент — это реальные проблемы и на них ни в коем случае нельзя закрывать глаза!
Но меня здесь зацепила не профилактика, а формулировка про «мониторинг активности в интернете».
Технически это может означать очень разные вещи. Одно дело — анализ открытых публикаций, поиск опасных групп, отслеживание публичных призывов к насилию и работа с уже известными рисковыми сообществами. Другое дело — если под этим постепенно начнут понимать более широкий контроль цифрового поведения: лайков, комментариев, подписок, репостов, интересов и «подозрительных» паттернов. И судя по немалому количеству новостей, когда за лайки и комментарии людей реально юридически преследовали, скорее всего будет второй вариант.
Молодёжь в российском контексте — это не только школьники и студенты. Обычно в эту категорию попадают люди до 35 лет, а также обсуждается расширение границы до 45. То есть потенциально речь идёт об огромной части активного населения: айтишниках, авторах, блогерах и специалистах, которые живут в интернете не меньше, чем офлайн.
Моя позиция простая: профилактика опасного поведения нужна. Но если система строится вокруг размытого термина «деструктивность», без чётких критериев, прозрачности и контроля, она быстро превращается из инструмента безопасности в инструмент давления.
Конечно в публичных сообщениях никогда не скажут, какой именно уровень мониторинга планируется, какие данные будут собираться, кто будет иметь к ним доступ, как долго они будут храниться и по каким признакам активность будет считаться опасной. А без этих деталей новость выглядит не как спокойная профилактическая мера, а как ещё один шаг к нормализации наблюдения за цифровым поведением.
Безопасность — это важно. Но безопасность без прозрачных правил слишком легко становится удобным оправданием для контроля.
Я совсем недавно завел Telegram-канал: https://t.me/cyberbeznadezhen, туда я выкладываю ещё больше контента. Буду рад всем, спасибо что дочитали
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1031424/