Верховный суд впервые обобщит судебную практику по делам, связанным с искусственным интеллектом

Верховный суд России впервые проведёт масштабное обобщение судебной практики по делам, связанным с использованием искусственного интеллекта. Соответствующее поручение дал председатель Верховного суда Игорь Краснов, сообщили в пресс-службе инстанции. В ВС отметили, что анализ проводят для «формирования единообразных подходов к правоприменению в условиях стремительного развития цифровых технологий». Обобщение впервые охватит все виды судопроизводства.

Судам предстоит оценить, насколько часто использование ИИ становится предметом судебных споров или правонарушений. В план анализа также включено изучение административных и уголовных дел, связанных с оспариванием решений властей, принятых на основе предложений ИИ, фиксацией нарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц, а также квалификацией преступлений с использованием дипфейков и мошеннических схем с чат-ботами.

Отдельное внимание уделят практике признания доказательствами документов и заключений, сформированных искусственным интеллектом. Кроме того, ВС изучит случаи обжалования судебных актов по мотивам использования судьёй ИИ-инструментов при вынесении решений.

В отдельный блок обобщения войдут вопросы защиты авторских прав при обучении нейросетей. В ВС сообщили, что также будут рассмотрены вопросы возмещения вреда, причинённого решениями ИИ, и определения надлежащего ответчика по таким искам.

Отдельно планируется проанализировать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений, созданных с помощью ИИ, включая использование дипфейков, а также споры о защите интеллектуальной собственности при обучении больших языковых моделей без согласия авторов.

По итогам анализа ВС при необходимости может дать разъяснения для обеспечения единообразия судебной практики. В инстанции также не исключили, что результаты исследования могут стать основой для законодательных изменений. Верховный суд, как отметили в пресс-службе, может выступить с инициативой о корректировке действующего законодательства в рамках своих полномочий.