На Хабре случилась редкая штука. Один человек написал статью как ушел из IT чинить крыши, на нее написали ответ что это хорошо и IT очищается, а на ответ написали ответ на ответ что радоваться тут нечему. Три автора, три однобокие позиции.
Меня в этом споре больше всего зацепило слово «случайный». Но обо всем по порядку.
Георгий четыре года работал в IT. Админ БД, фронтенд, потом C# в фарме. Кодить никогда не хотел, пошел потому что батя программист и ничего другого не придумалось. На последнем месте весь проект скормили Claude, тот выдал «код норм, ускорьте согласование требований и завязывайте их переделывать по сто раз», команду распустили, на hh появилась вакансия «AI-разработчик полного цикла». 110 откликов, одно приглашение на собеседование с анальными условиями. Ушел чинить крыши, варит заплатки на мембранах, ищет дырки дефектоскопом на 40 000 вольт. Пишет «это просто обосраться как клево». Почасовой доход вырос. Спит нормально.
Честная история. Человеку стало лучше, тут не поспоришь. Но он сам пишет: «Я никогда, в общем-то, не хотел быть программистом.» Каждый день из четырех лет мечтал сменить профессию. Если бы он работал бухгалтером и ушел на крышу, статья называлась бы «Как я вышел из бухгалтерии» и никакой дискуссии не было бы.
Виталий прочитал Георгия и написал фразу, которая завела всю эту цепочку:
Еще больше я рад за IT, потому что там стало одним случайным человеком меньше.
И вот эта фраза меня напрягла.
Виталий рассказал свою историю, и она хорошая. В 2015-м он КМС по гиревому спорту, тренер по кроссфиту, 100 тысяч в месяц в 20 лет. Ненавидел каждую тренировку, радовался когда группа не собиралась. В 2017-м уволился, просел по зарплате вдвое, ушел в разработку и стал счастлив. По сути та же история что у Георгия, только в обратную сторону. Виталий был тем самым «случайным» в кроссфите, Георгий «случайным» в IT.
Но подождите. Когда Виталий в 2017-м пришел в IT из кроссфита, он был кем? Без профильного образования, без опыта, пришел потому что на старом месте было плохо. Он был ровно тем «случайным» человеком, которого сейчас с радостью провожает. Просто ему повезло: оказалось по душе. А если бы не оказалось?
Сам видел людей, которые первые пару лет в IT выглядели абсолютно «случайными». Мучились, хотели уйти, не понимали зачем пришли. А потом нашли нишу и стали сильными специалистами. И видел обратное: человек горел, всем рассказывал что это его призвание, через пять лет выгорел и ушел.
Никто не знает заранее, кто «случайный». Это видно только потом. И использовать это слово, чтобы делить людей на тех кто заслуживает быть в отрасли и тех кто нет, ну такое себе.
И есть еще кое-что. Виталий пишет что Cursor за 20 баксов обесценил работу джунов, а сеньоры будут рады подписке за 200 баксов. Тут он не договаривает. Если сеньор с AI делает за день то, что раньше делал за неделю, компании понадобится меньше сеньоров. Линия ползет вверх.
Алекс с 26-летним стажем ответил Виталию жестко, и местами я с ним согласен.
Он вытащил из памяти диалог с начальником из 2008-го. Тот радовался кризису: «Всех этих недоучек наконец-то смоет.» И добавлял: «Дураки в дикой природе не выживают.» Через пару лет начальник ушел работать обычным программистом, банк поглотили конкуренты, весь IT-департамент заменили.
Его главный аргумент: 99% потребителей IT-контента не работают в IT. На одного специалиста несколько тысяч «зрителей». Убери этих зрителей, и экспертиза обесценится. Без дворового футбола не будет Месси. Без вкатунов не будет завтрашних сеньоров. Мысль интересная. Особенно та часть, где он сравнивает IT-экспертизу с суперменом, сила которого пропадает когда в него перестают верить.
Но сравнение с физиками-ядерщиками 90-х не работает. Физики зависели от одного заказчика: государства. Государство ушло, все кончилось. IT другое. На GitHub 100 миллионов разработчиков, количество проектов растет на 25% в год. В Индии 17 миллионов девелоперов, плюс 28% ежегодно. IT не зависит от одного бюджета. Алекс говорит что «собственных экспертов в РФ не останется». Может быть. Но это проблема конкретного рынка, а не смерть отрасли.
Чего не видят все трое
IT-рынок уже проходил через это. В 2000-м лопнул пузырь доткомов, NASDAQ упал на 78%, тогда тоже говорили «очищение». Через 10 лет рынок вырос в разы. В 2008-м финансовый кризис, тот самый про который Алекс рассказывает. К 2015 году NASDAQ побил рекорд 2000-го.
Бум, перегрев, коррекция, паника, восстановление, новый бум. Каждый раз кажется, что сейчас-то точно конец.
AI меняет расклад. Снизу вход усложняется: подписка верстает формочки, и человек который умеет только это конкурирует с подпиской. Сверху продуктивность растет, но компании начнут нанимать меньше людей на тот же объем. А в ширину рынок расширяется: стоимость софта падает, появляются проекты которые раньше не окупались.
Больше всего я согласен с Алексом в том, что радоваться чужим увольнениям странно. Но его прогноз насчет судьбы IT кажется мне слишком мрачным. Отрасль, которая генерирует триллионы, не исчезнет потому что часть людей в нее разочаровалась.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1041782/