Вышла недавно статья на Хабре, которая осталась незамеченной.
Лонг стори шорт
Девушка, которая не шарит в программировании, навайбкодила телеграм-бота для практики английского. Бот буквально является оберткой над ChatGPT.
В итоге на боте получилось заработать 1200 долларов.
Сразу скажу. Проблема не в конкретном боте и не в девушке, которая старается что-то создать. Наоборот, для первого запуска это нормальный результат. Проблема в жанре историй «я без разработки навайбкодил обертку и заработал деньги», потому что такие истории продают очень опасную иллюзию.
Категория приложений «для лохов»
До всего этого помешательства на AI-продуктах было популярно направление — делать затычки для существующих продуктов. Буквально инди-разработчики делали расширения, которые помогают менять браузер по умолчанию, приложения для скриншотов, для обрезания картинок и прочие гениальные продукты.
Ну что сказать — business as usual. Инди-разрабы тоже кушать хотят. А такая схема работала и работает. Люди вбивают в поиск «сменить браузер на Яндекс», видят на первой строчке оптимизированное под SEO гугл-расширение и ставят его себе. А инструкцию уже никто не открывает.
И вот сейчас появилась мода на AI-обертки. Возможно, я кого-то удивлю, но можно открыть голосовой режим в ChatGPT и сказать ему: «Давай поговорим на английском, а ты после разговора вышли мне саммари с моими ошибками». Всё, вот и всё приложение. И таких оберток уже тысячи.
$1200 выручки — это не $1200 заработка
Если вам хотят продать какую-то историю успеха, то внимательно следите за руками.
В оригинальной статье сказано именно «более $1200 совокупной выручки», а не прибыли. При этом автор сам пишет, что Яндекс Директ сработал в минус, Telegram-реклама примерно в ноль, партнерства около нуля, а основа сейчас — органика. Но конкретные расходы не раскрыты.
$1200 выручки — это не $1200 заработка. Из этой суммы нужно вычесть рекламу, OpenAI, хостинг и прочие расходы. И поверьте мне, там неплохие такие расходы на транскрибацию голоса и AI API. Я сам недавно с трудом свел эту экономику в своем приложении VibeLing.
Но я согласен, что звучит круто. Читатель схавает.
Легко заскочить в темку — легко быть выбитым
Такие продукты, о которых я написал выше, очень легко делаются. Буквально пара дней и готово, это не какой-то rocket science. Но важно понимать: если ты сделал продукт за пару дней, то и другой человек, у которого больше экспертизы и ресурсов, тоже сделает это за пару дней.
А владелица продукта буквально говорит:
По профессии я продакт. Долгое время работала в найме, а потом захотела попробовать сделать что-то свое, небольшой, но настоящий продукт.
При этом опыта разработки у меня не было. Поэтому роль разработчика частично взяли на себя нейросети.
То есть, как минимум, у нее нет технической экспертизы. Значит, она уже проигрывает по этим критериям.
Умение вайбкодить — это не конкурентное преимущество. Это буквально умеет делать даже ребенок.
Подобные поделки можно пиарить только через рекламу, вам нечего сказать
Чем мне нравится разработка более сложного продукта? Об этом можно рассказать сотни историй. У меня буквально в черновиках десятки историй про продукт, который мы делаем всего полгода. И про техническую реализацию, и про ценность для пользователей.
Что может сказать человек, который сделал затычку для тех, кто еще не знает про ChatGPT? Да ничего. Все, что остается такому продукту, — лить трафик на людей, которые еще не поняли, что похожий сценарий можно собрать прямо внутри ChatGPT.
Очень сомневаюсь, что на такой стратегии можно далеко уехать.
Ну хорошее в этой истории тоже есть
Справедливости ради, в этой истории есть и сильные стороны. Автор быстро запустилась, не закопалась в разработку, сфокусировалась на одной боли, получила первых платящих пользователей и проверила спрос. Это уже больше, чем делают 95% людей, которые годами ищут идеальные идеи.
И эта история закончится совсем хорошо, если автор найдет настоящих разработчиков и сделает действительно серьезный продукт, а не будет искать пользователей, которые еще не знают про ChatGPT.
Что ж, посмотрим.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1043742/