Скучное начало
Я не программист, я себя не считаю программистом, у меня нет профильного образования и все приложения я пишу с ИИ. Тем интересней мне находить косяки в работе профессионалов, поджигая им стулья. У меня есть базовые знания по Java, их я и решил проверить на hh.ru. Первый раз я не прошёл ни теорию, ни практику базового уровня. Обидно и непонятно почему не получилось, я был уверен, что обладаю знаниями джуна 100%, я и сейчас так думаю. Наверно, из-за самоуверенности и не прошёл, через месяц я прошёл теорию, базовый и средний уровень, сам. А практику повторно даже не пробовал, задачи невменяемые на мой взгляд, не очевидные условия, половина времени уходило на чтение условия и запоминание оного. Я решил попробовать пройти практику с ИИ. И прошёл тест начального уровня 12 мая. Пройдя тест решил глянуть, а есть ли про это на хабре что-то, ведь составители теста заявляют, что в них есть защита от использования ИИ. Нашёл самую свежую статью на тот момент Подтверждение ИТ-компетенций на ГосУслугах, стоит ли доверять? и написал туда коммент. Написал и написал.
1 июня появилась ещё одна статья на эту же примерно тему Минцифры: за 12 месяцев работы сертификации IT‑специалистов на «Госуслугах» 150 тыс. человек подтвердили свои навыки. И в эту статью я тоже на радостях написал коммент, о том какой я бравый хакер. В обоих комментах я пишу об использовании gpt, на самом деле я юзал gemini, просто gpt для меня это синоним ИИ.
И тут понеслось
Мне в комменты начал отвечать пользователь, зацепившийся за мои слова о том, что на HH нет защиты от ИИ. Я не буду приводить всю переписку, кому надо почитайте сами по ссылке выше. Юзер начал писать про то что он хоть и непрактикующий давно web-безопасник, но быстро на hh нашёл какие-то триггеры, присылал мне скриншоты какого-то кода, наверно, javascript, использовал ругательство корреляция. Были и скриншоты о неудачном прохождении им теста. В конце он даже начал цитировать меня. И что самое странное в финале на помощь в качестве судьи призвал сразу аж 3 ИИшки. Я посмотрел только первую ссылку, там ИИ говорил что мой визави более грамотный, у него лучше аргументы, а я это ошибка выжившего и вообще перехожу на личности. А как мне не переходить на личности если меня называют безосновательно лжецом.
Мозг
Это не первый раз, когда меня обвиняют безосновательно. Это раздражает, это несправедливо, и тупо обвинять бездоказательно. В 1994 на экзамене по истории Ольга Николаевна, увидев ровный красивый почерк на полном листе, сказала «Это бомба». Так в её студенческие годы называли заранее подготовленный ответ. Я сидел на первой парте перед ней, со страха писал аккуратно. Я не любил историю и вообще я не гуманитарий. Я старался, а в итоге получил обвинение и, кажется, 4ку. В армии баран майор обвинял меня в дедовщине, потому что я дембель по сроку, а значит, как все мучаю духов. Позже одноклассник предлагал на деньги спорить о том, какого числа у меня день рождения. Матом я его от этого отговорил. Мне казалось это потолок, ещё чуднее обвинения я не получу. Но нет, находится человек, видимо, с образованием, опытом, и поведением как у начальника прод. службы аэродрома Перо космодрома Плесецк. Майор Малясов, ты dovboeb.
Я не знаю как работает мозг людей, не способных к рефлексии, отрицающих реальность или пишущих на javascript. Но очевидно, эти люди неплохо зарабатывают. Что выбрать: деньги или истину. Я выбираю истину и прохожу вместе с GEMINI практический тест среднего уровня по Java под запись OBS 05.06.2026. Планировал снять вплоть до получения сертификата на госуслугах, но они не работали. Наверно, там тоже трудятся хорошо зарабатывающие web-безопасники, со смузи, самокатом и терабайтным эго.
Если вы хотите пользоваться качественными приложениями, от выпускника ПУ №2, а не мучиться с говнокодом от именитых разработчиков, добро пожаловать в галантерею Минни.
Опрос для матёрых программистов, помидоров, лидов или как вы там себя называете.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1044284/