Как я пишу Telegram-ботов через Claude Code, вообще не умея программировать

Как вы, вероятно, помните по статье про вайбкодинг на MacBook Neo, программировать я не умею. Вообще. Нет, про Терминал я, конечно, слышал, но по факту никогда им не пользовался. А вот зачем нужен Git, натурально узнал только после того, как случайно затёр рабочий код старой копией и потом 2 дня разбирался, почему вдруг завелась старая версия бота, а новый функционал пропал. Тем не менее, прямо сейчас у меня крутится около десятка Telegram-ботов на одном VPS — и все рабочие, все делают полезные вещи и даже помогают зарабатывать деньги. А всё потому, что я в своё время не испугался критики настоящих прогеров и рискнул войти в вайбкодинг. Да так, что не вышел из него до сих пор. Сегодня расскажу о том, как пишу телеграм-ботов, вообще не имея представления ни о питонах, ни даже о хеллоуворлдах.

Бот, который ведёт каналы вместо живого автора

Прежде чем мы перейдём к самому интересному, небольшая вводная.

В редакции, где я работаю, есть несколько Telegram-каналов. До определённого момента их вёл отдельный человек на зарплате. Он отбирал контент, писал описания к постам и по расписанию публиковал. На один пост уходило минут 15–20, а постов в совокупности выходило штук 8–10 каждый день. Короче, работёнка — не бей лежачего. Но потом человек ушёл, новый на его место не пришёл, и нагрузку в руководстве решили распределить между авторами, в числе которых оказался и я.

Мне, естественно, перспектива работать больше, чем положено, не улыбалась, и я сделал бота. Ну, как я?.. Его сделал Claude Code. А мне просто принадлежала идея скинуть на него всю работу.

Правда, в успех я поначалу не особо верил. Поэтому я просто открыл Claude Code и спросил, реализуема ли вообще моя задумка. Клод, само собой, ответил, что да, и я написал ему примерно следующее:

“Сделай бота, которому я буду кидать ссылки на статьи, а он будет писать по ним короткие посты для моего телеграм-канала”.

Ну, а чего? Опыта-то нет.

Благо, Клод все разложил по шагам: получить через BotFather, арендовать VPS, поднять окружение. Он даже VPS порекомендовал: Hetzner за 5 евро, помог зарегистрироваться и настроить. Подключился по SSH, Claude Code сам установил Python, поставил aiogram, создал виртуальное окружение, настроил структуру проекта. 

Первая рабочая версия появилась в тот же вечер. Бот запускался, принимал ссылку, что-то генерировал и даже отправлял в канал. Вот только то, что он генерировал, было, мягко говоря, не то.

Что было не так с моим ботом

Прежде всего, мне не нравился стиль. Посты в канале должны были звучать в определённой манере, а бот выдавал какую-то безликую кашу. Причём самое обидное — когда я просил Claude в обычном чате написать пост по той же ссылке, получалось отлично. Прямо в точку, нужный тон, нужная подача. Но через бота выходил совершенно другой результат. Та же модель, тот же текст на входе, но на выходе небо и земля.

Я долго не мог понять, в чём дело, пока не спросил у того же Claude прямо в чате: почему, дескать, в чате получается хорошо, а через API — плохо? Оказалось, что всё дело в системном промпте. В чате у Claude есть свой встроенный набор инструкций, который задаёт тон и манеру общения. А через API бот отправляет голый запрос без какого-либо контекста, и модель отвечает максимально нейтрально. То есть нужно было написать свой системный промпт, который объяснит модели, как именно она должна писать.

Ну, я и написал. Вот только словесные правила не работали от слова совсем. Просишь его писать «коротко, дерзко, с юмором», Claude что-то генерирует, но ты все равно видишь, что это не то. То есть формально-то пост, конечно, соответствует требованиям, но на деле его стилистика совершенно не соответствовала нашему tone of voice.

Поэтому я попросил Клода в чате дать мне совет, и тот сказал, что в таких случаях хорошо работают реальные примеры, или, как он выражается, few shots. Поэтому я собрал с десяток эталонных постов и закинул в Claude Code, чтобы модель видела конкретные образцы и писала так же. 

Не сказать, что все было идеально, но из 10 постов мне нравилось штук 5-6. Тогда и родилась идея добавить кнопку «⭐ Сохранить как пример стиля», чтобы все удачные примеры попадали в обучающую выборку. Со временем примеров больше, стиль точнее, и в какой-то момент я поймал себя на мысли, что вообще перестал что-либо сохранять.

Системный промпт тоже получился — но совсем не такой, как я ожидал. Никаких «пиши дерзко». Вместо этого — чеклист: в посте есть личная позиция, первое слово — не имя источника и не «Аналитики», нет журналистских ярлыков типа «Контекст:» и «Последствия:», нет ссылок на источники, длина — максимум два абзаца, предложения не рублены. Каждый пункт — результат конкретной ошибки, которую бот делал, а я потом исправлял.

Весь бот в итоге разросся до 4 300 строк, но результат мне нравился. При этом ни одну из них я не написал руками. Всё делал Claude Code: я только описывал, что хочу, он генерировал код, я проверял результат.

Как бот перестал умирать и начал жить своей жизнью

Первое время бот работал довольно исправно. Во всяком случае, так мне тогда казалось. Но потом я заметил, что стоит мне закрыть ноутбук, как он больше не отвечал. А ведь в этом отчасти и была идея – сделать так, чтобы в том числе работать удаленно или в идеале не работать вообще. Поэтому такое поведение бота пугало.

Только после того, как Клод по моей просьбе провел ревизию, выяснилось, что бот работал локально, на моей машине, а на сервер его никто не выводил. 

Claude Code сам всё сделал: перенёс код на сервер, настроил автозапуск — чтобы сервер сам поднимал бота при перезагрузке и перезапускал, если тот упал. После этого бот стал жить своей жизнью. Сервер перезагружается — бот стартует. Упал — через 5 секунд поднимается. Кайф.

Поэтому и правки с тех пор делаются так: Claude Code подключается к серверу, редактирует код прямо на месте. После каждого изменения обязательно проверяет, всё ли работает, и смотрит логи. Если всё чисто — работаем дальше. Если ошибка — следующая итерация.

Этот ритуал «поправил – проверил – посмотрел логи» тоже появился не просто так: пару раз Клод деплоил сломанную версию и говорил «готово», а бот на сервере лежал. После этого я добавил правило: проверять логи ДО того, как говорить мне, что всё ок. И Клод это правило теперь выполняет.

Файл с правилами, который я пополняю после каждого факапа

Вот тут, наверное, самое интересное для тех, кто тоже занимается вайбкодингом. В какой-то момент я заметил, что Claude Code раз за разом наступает на одни и те же грабли: правишь какую-нибудь мелочь типа шрифтов или подписей, а бот перестаёт генерировать посты в принципе. Или читает свою локальную копию файла вместо серверной — и предлагает фикс для кода, которого на сервере нет. Или деплоит сломанную версию и говорит «готово». В какой-то момент мне это надоело и я спросил его, что можно сделать.

К моему удивлению Клод сам предложил создать набор правил, которые он читает в начале каждой сессии. Опять же, появились они не сразу, а копились по мере возникновения новых проблем и моей ругачки с ИИ: Вот самые, как мне кажется, главные:

• Сначала разведка, потом код. Не предлагать решение, пока не прочитаны все файлы, не проверены логи и статус сервиса. Появилось после того, как Клод починил одно, а сломал другое, потому что не посмотрел, как устроен остальной код.

• Читать файлы с сервера, не локальные копии. Появилось после того, как Клод предложил фикс для версии кода, которая на сервере давно не стояла.

• Не вставлять код одной конкретной командой. После неё бот перестаёт работать и сыплет ошибками. Полчаса разбирались, пока не откатили к предыдущей версии.

• Не трогать то, что работает, если не просили. Появилось после того, как Клод при добавлении новой кнопки заодно переписал обработчик ошибок под старую версию библиотеки. На сервере стояла новая, и всё посыпалось.

• Проверить логи ДО того, как сказать «готово». Несколько раз Клод деплоил сломанный код и рапортовал об успехе, а бот на сервере лежал.

Помимо этих правил, есть отдельный файл с уроками — что-то вроде базы знаний по конкретным багам. Там уже 15+ записей. Каждая — с описанием проблемы, причиной и решением. Например: API публикации возвращает «всё ок», а пост не появляется — оказалось, что Клод использовал неправильное название поля для текста. Или: один из каналов перестал получать посты, а два других работали — оказалось, что бот отправлял картинку с коротким таймаутом и без повторных попыток, и при малейшем подвисании связи пост терялся.

Клод читает оба файла в начале каждой сессии. И, надо сказать, с каждым месяцем ошибается всё реже. Дрессировка, в каком-то смысле.

Git, или как я перестал терять код

Про Git я уже упоминал в начале. Первые пару месяцев работал без него. Не потому что был самонадеянным, а потому что банально даже не знал, что такое бывает. Код жил только на сервере. А, если что-то ломалось — откатиться было некуда.

Ну и в один прекрасный день случилось то, что должно было случиться: я каким-то образом затёр свежий код старой копией. Два дня потерял, пока разбирался. Спросил Клода: как сделать, чтобы такого больше не было? Он рассказал про Git, сам создал репозиторий и написал скрипт. Одна команда — и текущий код с сервера улетает в резервную копию. Мне достаточно сказать «сохрани, починили стиль» — и готово.

Теперь правило простое: перед каждым изменением — сохраняем текущую версию. После каждого удачного фикса — тоже сохраняем. Если что-то сломалось — всегда можно откатиться. Красота. Только не надо негатива: может, для вас это и проще пареной репы, но для человека, который ещё недавно не знал, что такое Git, — настоящее волшебство.

Какие ещё проблемы вылезали в процессе

Всё, что описано выше, — это, так сказать, базовые грабли. Но были и штуки поинтереснее.

Одна из самых неприятных — когда бот публиковал текст предыдущего поста вместо нового. Случалось это не всегда, а только в случае, если я вставлял текст статьи вручную через специальную команду, а потом кидал новую ссылку. То есть ты кидаешь ссылку на статью про смартфоны, а бот генерирует пост про готику, потому что в прошлый раз была статья про готику. Я обнаружил это случайно и долго не мог понять, что происходит. Оказалось — одна строчка кода, которую Клод забыл добавить. Баг жил неделю, прежде чем я его заметил.

Другая история — с монитором ошибок. На сервере крутится отдельный скрипт, который следит за логами бота и шлёт мне уведомления, если что-то пошло не так. Идея отличная. Вот только в какой-то момент бот начал сыпать мне уведомлениями, хотя по факту всё работало нормально. Оказалось, что мелкие сбои связи с Telegram, которые бот уже обработал и пережил, всё равно записывались в лог как серьёзные ошибки. Монитор их ловил и паниковал. Пришлось попросить Клода перевести мелкие сбои в другую категорию, чтобы монитор их не трогал.

Ну и парсинг статей — отдельная песня. Куча сайтов блокирует прямые запросы: отдают пустую страницу или ошибку. Бот раньше на этом просто падал. Сейчас все устроено хитрее: если основной способ не сработал, бот автоматически пробует через сторонний сервис. А если и тот не помог — предлагает мне вставить текст вручную. До этой цепочки дошли не сразу, конечно. Сначала бот просто падал, потом научился показывать ошибку, и только потом появилась автоматическая подстраховка.

И ещё одна штука, которая до сих пор не починена: бот забывает всё при перезапуске. Монитор ошибок перезапускает его каждые несколько минут, и если в этот момент ты начал делать пост — всё, начинай заново. Клод говорит, что нужно сделать «персистентное состояние», но руки пока не дошли. Когда-нибудь, наверное, доберёмся.

Что получилось в итоге

Сейчас бот стабильно ведёт три канала и генерирует по 25-30 постов в день. Примерно каждый пятый я перегенерирую или правлю вручную — но это буквально 10 минут в день вместо трёх-четырёх часов, которые уходили раньше. И самое главное — я не стал тем человеком, которому навесили чужую работу. Точнее, навесили. Но я навесил её дальше.

Крутится всё на том же VPS за 5–7 евро. Claude Code — подписка за 100 долларов в месяц. Плюс расходы на Claude API для генерации постов — но там суммы совсем небольшие. Итого примерно 110 долларов в месяц за штуку, которая заменяет человека на зарплате.

А ещё этот бот был первым. После него я сделал ещё с десяток: один генерирует заголовки для статей на сайте с учётом поисковых запросов, другой ведёт учёт моих доходов и расходов по скриншотам из банковского приложения, третий делает карточки для соцсетей. Список длинный, но об этом, наверное, в другой раз.