Звучит как ошибка, но это реальная статистика из нового исследования OpenAI о том, как агентный ИИ меняет работу. Самые активные сотрудники компании — верхний 1% по интенсивности — к июню 2026 года накручивали около 71 часа работы ИИ-агентов Codex в сутки. Секрет прост: эти люди запускают много агентов параллельно, поэтому суммарный результат спокойно перекрывает физические 24 часа. Для сравнения, у среднего сотрудника агенты Codex работают около 2,5 часа в день — то есть рекордные цифры дает узкая прослойка, которая уже превратилась в дирижеров целых команд ИИ.
Исследование любопытно тем, что OpenAI фактически изучила сама себя. Аналитики взяли данные Codex и сравнили три группы: обычных частных пользователей, корпоративных клиентов и собственных работников. Идея в том, что внутри OpenAI ИИ бесплатен, все обучены его использованию, а начальство давит на внедрение, поэтому компания работает как окно в будущее — и показывает, каким станет труд, когда барьеры внедрения исчезнут у всех.
И разрыв между этим будущим и настоящим огромен. Если измерять долю выходных токенов (грубо говоря, объема ИИ-работы), которая приходится на агентный Codex, а не на привычный чат-бот ChatGPT, то у сотрудников OpenAI это 99,8% — то есть Codex почти полностью вытеснил ChatGPT. У внешних организаций показатель уже 63,3%, а у частников всего 16,5%. Причем началось все с инженеров, но внутри компании к весне 2026 года на агентов перешли юристы, финансисты и рекрутеры, и у них переход прошел даже быстрее, чем у технарей.
Меняется и сам характер задач. Люди перестают спрашивать у ИИ и начинают ему делегировать: доля частных пользователей, которые хоть раз поставили Codex задачу, требующую от опытного человека больше восьми часов работы, выросла с 2,1% в декабре до 25,6% в мае. А еще растет параллелизм: внутри OpenAI 28,6% сотрудников в какой-то момент недели одновременно управляли пятью и более агентами. Снаружи такое почти не встречается — большинство частных и корпоративных пользователей по-прежнему гоняют агентов по одному.
Главный вывод авторов: агентный ИИ — это не просто умный чат-бот, а другой способ организации работы. Человек все меньше выполняет задачи сам и все больше раздает их, проверяет и сводит воедино. Авторы сравнивают это с электрификацией заводов: когда паровой двигатель заменили на электрический, выигрыш был мизерным до тех пор, пока фабрики не перестроили под новую технологию весь цех. Разница в том, что переделать рабочий процесс под ИИ дешевле, чем перестраивать завод, поэтому новые привычки могут разойтись гораздо быстрее. Стоит держать в голове оговорку: данные собрала и опубликовала сама заинтересованная сторона, а внутренняя кухня OpenAI — все-таки не типичная компания, а скорее ее идеализированная версия.
P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал «сбежавшая нейросеть», где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1052008/