OpenAI опубликовала исследование о том, как используют Codex — агентный инструмент для разработки и смежных рабочих задач. По данным компании, пользователи всё чаще поручают ему не короткие вопросы, а задачи, которые в обычном режиме могли бы занять десятки минут или часы.
Но сразу стоит оговориться: это не статистика по всему рынку и не доказательство, что агенты уже массово заменяют разработчиков. Часть оценок строится на выборках, длительность задач определялась с помощью языковой модели, а внутренняя среда OpenAI слишком специфична, чтобы переносить её на обычные компании без поправок.
Что изучала OpenAI
В исследовании сравнивали три группы пользователей Codex: индивидуальные аккаунты, корпоративных пользователей и сотрудников самой OpenAI. Codex здесь рассматривается не как чат для подсказок, а как агент: ему можно поручать действия с кодовой базой, файлами, окружением и результатами работы.
Хотя инструмент изначально был заточен под разработку, его используют шире: для анализа данных, подготовки документов, настройки окружений, работы с репозиториями, отладки и проверки изменений. То есть Codex постепенно выходит за рамки сценария «помоги написать код».
Задачи становятся длиннее
Самая заметная цифра из отчёта: к маю 2026 года 80,6% пользователей из анализируемой индивидуальной выборки хотя бы раз отправляли в Codex запрос, который модель оценила как задачу дольше 30 минут человеческой работы. 70,2% — как задачу дольше часа. 25,6% — как задачу дольше восьми часов.
Это не означает, что Codex стабильно выполняет полноценный рабочий день за человека. Скорее видно изменение формата: пользователи всё чаще формулируют задачу крупнее. Не «объясни фрагмент кода», а «разберись с проблемой, внеси изменения, проверь и верни результат».
Методологически это слабое место исследования. Длительность не измерялась напрямую — её оценивала языковая модель по тексту запроса. Кроме того, этот фрагмент анализа основан на случайной выборке 0,1% индивидуальных аккаунтов, которые разрешили использовать свои данные для обучения. Так что цифры лучше воспринимать как направление, а не как точный замер сэкономленного времени.
Внутри OpenAI переход к агентам заметнее всего
В самой OpenAI Codex, судя по данным компании, почти вытеснил ChatGPT в рабочих сценариях. На 11 июня 2026 года на Codex приходилось 99,8% выходных токенов, сгенерированных сотрудниками OpenAI в Codex и ChatGPT для рабочих задач. У корпоративных пользователей вне OpenAI эта доля составляла 63,3%, у индивидуальных — 16,5%.
Но OpenAI — не типичная компания. У сотрудников высокий уровень экспертизы в ИИ, есть внутренняя поддержка, привычка работать с такими инструментами и, по словам авторов, нет жёстких количественных ограничений на использование. В обычной ИТ-команде картина будет зависеть от доступа к данным, прав, процессов ревью, требований безопасности и качества самой кодовой базы.
Поэтому внутренние показатели OpenAI скорее показывают, как может выглядеть продвинутое использование агентов, а не «среднюю температуру» по рынку.
Codex используют не только разработчики
OpenAI отдельно отмечает рост использования Codex неразработчиками. Среди индивидуальных пользователей их число выросло в 137 раз с августа 2025 года, среди корпоративных — в 189 раз, внутри OpenAI — в 12 раз.
Это не значит, что все роли внезапно начали писать продакшен-код. Речь скорее о технических задачах вокруг работы: обработке данных, автоматизации, подготовке документов, анализе, настройке вспомогательных инструментов. Внутри OpenAI Codex используют не только в разработке, но и в исследованиях, планировании, коммуникациях, рекрутинге, продажах и продуктовой работе.
Для компаний здесь важен более практичный вывод: агентные инструменты могут снижать порог входа в задачи, которые раньше приходилось отдавать инженерной команде или откладывать до появления свободного разработчика.
Пользователь становится диспетчером задач
Один из признаков более зрелого использования агентов — параллельные запуски. Пользователь может держать несколько задач в работе и подключаться только для уточнений, проверки или исправлений.
Снаружи OpenAI это пока не стало массовым сценарием. В исследовании указано, что 67,4% корпоративных пользователей и 63,9% индивидуальных пользователей за наблюдаемую неделю вообще не запускали параллельные задачи. Внутри OpenAI иначе: только 10,7% пользователей работали с одним потоком, а 28,6% запускали пять и более агентов параллельно хотя бы один раз за период наблюдения.
Это хорошо показывает разницу между ранними пользователями и массовым применением. Агентный ИИ в таком режиме — уже не справочник и не автодополнение, а рабочий контур, где человек ставит задачи, следит за несколькими ветками и проверяет результат.
Шаблоны и повторяемые сценарии становятся важнее
Ещё один показатель зрелости — использование повторяемых инструкций, навыков и подключаемых сценариев. OpenAI называет их skills и plugins.
За неделю до 11 июня 2026 года хотя бы один такой навык использовали 25,7% активных индивидуальных пользователей Codex и 30,4% активных корпоративных пользователей. Внутри OpenAI доля была намного выше — 96,2%. В целом среди активных пользователей Codex доля тех, кто применял навыки, выросла с 5,4% на 1 марта 2026 года до 26,6% на 11 июня.
Практический смысл понятен: агент становится полезнее, когда ему не надо каждый раз заново объяснять структуру проекта, правила команды, формат результата и порядок действий. Для компаний это, вероятно, будет важнее самого факта доступа к модели.
Что из этого следует
Исследование не доказывает, что агенты уже заменяют разработчиков или офисных сотрудников. Оно показывает другой сдвиг: пользователи начинают поручать ИИ более крупные куски работы, а роль человека постепенно смещается к постановке задачи, проверке результата и управлению несколькими потоками.
Для разработчиков это повышает ценность навыков, которые не сводятся к написанию кода: умения формулировать задачу, читать изменения, проверять вывод модели, проектировать безопасный процесс и понимать ограничения инструмента.
Для компаний вопрос тоже не только в том, чтобы «дать доступ к ИИ». Агент, который может менять файлы, запускать команды и работать с внутренним контекстом, требует понятных прав, журналирования, ревью и ответственности за результат.
Поэтому новость не столько про рост Codex. Важнее то, что меняется сама единица работы: пользователь всё чаще просит не ответ, а выполненную задачу. Но насколько быстро такой сценарий выйдет за пределы компаний уровня OpenAI, пока открытый вопрос.
В продолжение темы — несколько материалов о том, как ИИ-агенты ведут себя в разработке, где у них начинаются проблемы и какие подходы помогают сделать их полезнее на практике:
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1054828/