Сооснователь и глава Perplexity Аравинд Шринивас пришел на подкаст Джо Рогана и заявил, что современная концепция офисного работника — конструкция, которую выстроила Microsoft, чтобы продавать корпоративный софт. По его словам, миссией Билла Гейтса было поставить персональный компьютер на каждый рабочий стол и «приклеить» к нему людей.
Схема, как ее описывает Шринивас, выглядела так: люди массово «натренировались» пользоваться Word и Excel, чтобы устроиться в компании, где на каждом столе стоит PC, а компании платили Microsoft за софт. Со временем экосистема, где таблицы, текстовые редакторы и почта стали базовыми рабочими навыками, разрослась и дотянулась до облаков. Глава Perplexity противопоставил этот подход Стиву Джобсу: тот хотел сделать компьютинг красивым и удобным, а Microsoft, по мнению Шриниваса, интересовало одно — продавать больше софта, потому что именно так становятся богатыми.
Из этой картины он выводит и свое отношение к ИИ. Если офисная рутина — искусственная конструкция эпохи PC, то ее исчезновение не стоит воспринимать как трагедию. ИИ, забирающий рутинные задачи умственного труда, освобождает людей и подталкивает свободнее исследовать идеи. Досталось и соцсетям: алгоритмические ленты, считает Шринивас, убивают любопытство бесконечным скроллом, тогда как ИИ-ассистент работает как исследовательский компаньон по запросу.
Отдельно Шринивас прошелся по образованию: школы награждают за правильные ответы, а не за умение спрашивать, хотя в мире, где ИИ мгновенно выдает информацию, ценным навыком становится способность сформулировать оригинальный вопрос. В качестве примера он привел эксперимент в MIT: на занятиях по биологии студентам выдают Perplexity, а оценивают не ответы, а качество вопросов, которые они задают. Самым умным в аудитории оказывается тот, кто может спросить то, на что ИИ пока не в состоянии ответить.
P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал «сбежавшая нейросеть», где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1055836/