Что же за статья такая была? Неужели там была какая‑то информация, нарушающая нормы законодательства? Ведь не дают перманентный бан просто так! Значит, была веская причина.
Оказывается — это всё неважно, и перманентный бан могут дать просто так! Для этого даже нарушать ничего не надо.
Вот об этом я и хочу рассказать в новой статье.
1. Предисловие
Сразу уточню: эта статья — не попытка добиться разблокировки и не желание кого‑либо оскорбить. Я лишь хочу рассказать историю общения с IXBT, которая показалась мне очень забавной, и узнать мнение читателей.
Я являюсь соло‑инди‑разработчиком, который уже почти 2 года с нуля и без опыта создаёт свою первую игру (ККИ про танки в сеттинге Второй мировой войны — Tank General).
Для того чтобы рассказать людям о существовании моей игры, я с начала года стал писать разные статьи про инди‑разработку игр.
И, к моему большому удивлению, мне понравилось писать статьи. Тем более что они по большей части получали достаточно положительный отклик от людей. Это оказалось темой, которая интересует многих. Пусть мои статьи и не приносят какой‑то особой конвертации в вишлисты для моего проекта, но мне понравился сам процесс. Так почему же не публиковать их дальше, если есть новые мысли, которые я хочу изложить?
Каждую свою статью я стараюсь публиковать на следующих площадках:
-
Хабр;
-
DTF;
-
StopGame;
-
Пикабу;
-
JoeReactor (не всегда);
-
и наш сегодняшний «главный герой» — IXBT.
Хорошо бы публиковаться и на других площадках. Но обычно просто не успеваю (есть моя основная работа, есть мой проект, его маркетинг, есть бытовые дела…).
При этом очень важное значение для статьи имеет её публикация именно на разных ресурсах, так как каждая статья собирает совершенно разное количество просмотров. Например, моя статья «Разрабатываю игру в одиночку: нейросети вредят или спасают?» собрала на DTF 15 тыс. просмотров, а на Хабре — 7,3 тыс. А вот следующая статья «Инди‑геймдев как образ жизни: честный разговор о цене мечты» — наоборот: на DTF — 3,2 тыс., а на Хабре — 15 тыс.
И так с каждой статьёй на каждом из ресурсов. Это одна из причин, почему я стараюсь публиковать статьи на разных площадках, так как не всегда понятно, какая статья зайдёт на каком сервисе.
При этом, как и большинство людей, я очень положительно отношусь к самому бренду IXBT, с удовольствием смотрю многие видео тех же Виталия и Михаила. Кто бы что ни говорил — они молодцы и хорошо смогли раскрутить свой проект. Респект им.
2. Мои взаимоотношения с публикацией статей на IXBT до бана
Их можно охарактеризовать двумя словами: очень сложно.
Причём очень сложно буквально всё. Взять хотя бы тот момент, что из 7 попыток опубликовать статью у меня это получилось всего 2 раза.
В чём же сложность? Что там за статьи такие, что они не публикуются на IXBT?
Те, кто пробовал размещать свои статьи на этом ресурсе, знают, в чём причина. И чаще всего причина совсем не в статьях.
Причина одна — МОДЕРАЦИЯ.
Но модерация есть на многих ресурсах, что тут такого? Даже вон на StopGame она появилась, хотя раньше её там вообще не было.
Я отвечу, что на многих ресурсах есть модерация. Но это именно модерация. Обычная, привычная и логичная модерация. И только на IXBT — это не модерация, а МОДЕРАЦИЯ.
Начну в том порядке, в каком я через неё прорывался.
1. Твоя статья нигде не должна быть ещё опубликована. Если где‑то уже разместил — статья не будет опубликована на IXBT.
Спорный момент. Но это их сервис, поэтому правила устанавливают они. Тут не о чем спорить.
Двигаемся дальше.
2. Автоматический бот на плагиат.
Казалось бы, что тут плохого? Ведь если ты сам статью написал, то и переживать нечего!
Но это ведь IXBT! У них ничего не может быть просто или понятно.
Дело в том, что именно сервис, используемый IXBT, воспринимает как плагиат. Для первой редакции моей последней статьи он выдал оригинальность в 85% при минимальном требовании для публикации — 95%.
Что меня крайне сильно удивило, так как я статью писал, пока летел в самолёте на конференцию, и даже не мог подумать, что же там такого плагиатного в моей статье, что она не прошла проверку бота. Хорошо, что IXBT предоставляет ссылку на ресурс, который проверяет текст на плагиат, с указанием «плагиатных» мест.
Когда я ознакомился с тем, что этот ресурс воспринимает как «плагиат», всё стало на свои места.
Вот пример:
Как видите, сервис просто находит самые обычные отдельные случайные слова или группы слов и отмечает их как «неоригинальные». Вот как можно считать неоригинальными такие отдельные слова или фразы, как «Многое иное», «И это всё» или «Пока я» и так далее, встречающиеся в разных местах текста? (Вот ссылка на полную версию, кому будет интересно)
Что за чухня? Вот как эти отдельные слова можно отмечать как плагиат? Я просто не понимаю.
Но правила на сервисе IXBT создаю не я, поэтому каждый раз просто трачу час‑другой, чтобы заменить одни обычные слова на другие. Заменил «Многое иное» на «Многое‑многое иное» или «И это всё» на «А всё это» и так далее на протяжении всего текста. И так — с каждой статьёй.
«Безумно» интересная и «творческая» работа. Но ладно, это всего‑навсего только начало, так как после автоматического бота следует реальный МОДЕРАТОР IXBT. Почему я описываю модераторов IXBT только заглавными буквами — думаю, вы уже догадываетесь.
3. Я заранее закладываю на общение с модераторами IXBT по каждой статье неделю.
То есть ты заранее должен понимать, что твоя статья не будет опубликована не только на IXBT, но и на других ресурсах в течение ближайшей недели (это сразу выдаёт блокировку для публикации на IXBT), так как всю неделю ты будешь общаться с модераторами.
О чём же вы будете общаться? Да ещё и целую неделю? Неужели они такие интересные собеседники, что так сложно прервать общение с ними?
На самом деле всё просто.
Ты прорвался через ботов и отправил статью на модерацию реальному человеку. На следующий день получаешь список того, что надо исправить.
Исправляешь, направляешь ещё раз на модерацию. На следующий день получаешь НОВЫЙ список недостатков.
Исправляешь, направляешь ещё раз на модерацию. На следующий день получаешь НОВЫЙ список недостатков.
Вот за такой интересной «беседой» неделя и пролетает (а на выходных они не работают — минус 2 дня).
Но самое главное не в продолжительности беседы, а в её содержании!
Приведу несколько примеров.
Начну с моего самого любимого примера. Модераторы IXBT требуют, чтобы все использованные не личные фотографии имели ссылку на первоисточник. Для этого даже есть отдельное поле под фотографией на их сервисе. Казалось бы, логичное требование. Но это ведь IXBT!
Дело в том, что если ты в это поле вставишь ссылку на первоисточник, то их бот не позволит отправить статью модератору, так как твоя статья содержит ссылки на иные источники!
Удаляешь эти ссылки, отправляешь модератору с объяснением, что бот не пропускает статью именно из‑за ссылки на первоисточник, — модератор заворачивает статью: не указаны первоисточники!
Полностью замкнутый круг.
Приходится выкручиваться и заменять фотографии, но не всегда это получается. Моя статья про поездку на инди‑конференцию в Минск именно по этой причине не прошла модерацию, так как фотографии с конференции были не мои и вокруг них строилась вся статья. Их просто нечем было заменить.
Или вот такие замечания:
«И в начале поправьте тоже, пожалуйста: „представляет собой, а не из себя“ на „Что из себя представляет разработка“.»
Казалось бы, молодцы и правильный комментарий! Если не вспоминать о том, что замена данного выражения обходится в один лишний день, так как после подобных «масштабных» исправлений и повторной отправки статьи на модерацию ответ приходит только на следующий день.
И всё в таком ключе.
Ну вот я, наконец‑то, и добрался до моего последнего (во всех смыслах) общения с МОДЕРАТОРАМИ IXBT.
3. Причина перманентного бана
Начиналось всё как обычно. Сначала прорвался через бота на плагиат. Отправил статью реальному модератору.
Первый отказ был закономерным и никаких вопросов не вызвал, так как в тексте были видны следы написания нейросетью. Вопросов нет — правильное требование, всё исправил.
После написания каждой статьи я направляю её на проверку русского языка и на проверку фактов, изложенных в статье (обычно использую ChatGPT — тут я не оригинален). Не хочется выглядеть идиотом, если где‑то в статье окажутся недостоверные факты. Тем более что проверка статьи занимает совсем немного времени. А ChatGPT у нас «любит» выдавать отсебятину. Его хлебом не корми — дай что‑нибудь «улучшить». Он «наулучшал», я оставил. Пришлось убрать. Как говорится — 0 претензий к модератору.
А вот далее и последовал перманентный бан.
Дословная переписка.
Модератор:
«Сожалеем, ваш пост не прошёл модерацию по причине:»
Проблему с оформлением это не решило. У вас ссылка в первых трёх абзацах, списки созданы то редактором, то от руки вами. Оформление пляшет туда‑сюда. Уменьшите число списков, пишите текст абзацами по смыслу, а не перечисляйте мысли через цифры.»
Мой ответ:
«Ссылку убрал. Списки привёл в единый формат. Остальное — это мой авторский стиль изложения, и я его оставлю как есть. Не устраивает стиль — тогда пойду на другие ресурсы публиковаться. Отправил на модерацию.»
Это полная причина перманентного бана.
То есть первые требования вполне логичные:
— у меня была ссылка в заголовке (естественно, убрал);
— разное оформление списков (несложно — всё сделал в одном стиле).
А дальше модератор потребовал, чтобы я поменял свой стиль изложения. То есть чтобы я излагал мысли не так, как мне этого хочется (пунктами), а так, как модератор хочет, чтобы я их излагал.
Но извините — я автор. И у меня именно так эти мысли в голове и строятся. Именно в таком виде я их воспринимаю и излагаю на бумаге. Это мой авторский стиль изложения. С какой стати я должен менять то, как строю свои мысли? Не нравится стиль изложения — никто не мешает написать свою статью тем стилем, которым хочется.
И ВСЁ.
Перманентный бан.
Э‑э‑э… За что?
Оказывается — за хамство модератору!
Может, я чего‑то не понимаю, но где я хамил модератору?
В чём заключается это моё «хамство»?
В том, что я допустил мысль о публикации моей статьи на других ресурсах?
Или в том, что я не захотел менять свой авторский стиль?
Где тут хамство?
В общем, смог меня удивить «МОДЕРАТОР».
Очень нежная и ранимая «творческая» личность у него оказалась. У «Агента D».
Дальше — больше. Так как за этим последовала попытка обжаловать бан.
4. Обжалование перманентного бана
Ну, думаю, очень неожиданно.
Поначалу хотел посмеяться и забыть.
А потом решил написать в поддержку по поводу отмены перманентного бана. Ещё один ресурс для публикации статей лишним не будет. Пусть и такой сложный для взаимодействия.
Но это ведь IXBT!
Им некуда написать по подобной проблеме. Пришлось писать на обычную почту IXBT, за что я получил очередной нагоняй от представителя IXBT, к которому попало моё письмо. Но суть не в этом.
Оказалось, что и второй сотрудник IXBT полностью поддерживает мой перманентный бан за хамство модератору.
Свою защиту я построил на следующих фактах.
— Это ваш сервис и ваши правила. И вы имеете полное право не публиковать мою статью, если я не выполнил какие‑то из ваших требований.
Как я уже говорил, из 6 моих предыдущих попыток опубликовать статьи у меня это получилось всего 2 раза. И ни разу у меня не возникло мысли обжаловать отказ, так как каждый раз отказ был связан с нарушением требований IXBT. И какими бы идиотскими эти требования ни казались, это их ресурс, и они вправе устанавливать любые правила.
— Но за что перманентный бан? Где то самое хамство? Хамство, которое послужило причиной бана.
На мой взгляд, ответ представителя IXBT — это просто шедевр эпистолярного жанра!
Поначалу он начал упрекать меня в том, что я манипулирую фактами и всё совсем не так, как я пишу. И тут же сам пишет:
«У вас бан не за оскорбление модератора, а за хамство. Оно было. Вы написали, что не будете править материалы и это ваш стиль. Вы не хотите читать правила и то, что вам пишут модераторы.»
То есть всё оказалось именно так, как я и предположил.
Самого факта, что я посмел не изменить свой стиль написания, а решил оставить свой авторский стиль, оказалось достаточно для перманентного бана!
Вот хамло! В перманентный бан негодника!
После такого «шедевра» от очередного представителя IXBT я решил дальнейшую переписку с ними прекратить из‑за полного отсутствия перспектив.
Мы слишком в разных мирах живём — я и представители IXBT.
5. Невосполнимая потеря
Как мне радостно сообщил представитель IXBT, теперь для меня навсегда закрыта возможность публиковать статьи на IXBT.
Полная катастрофа для меня как начинающего автора.
Ведь такой крутой и знаменитый бренд, как IXBT, теперь никогда не будет меня публиковать!
Или не катастрофа?
Тут достаточно привести цифры просмотров моих статей на IXBT и других ресурсах.
Так как у меня прошло только две статьи на IXBT, сравнивать буду только их.
Статья один — «Как стать инди‑разработчиком в 40+ лет без опыта и образования». Количество просмотров:
— Хабр — 18 тыс.;
— DTF — 3,7 тыс.;
— StopGame — 6,5 тыс.;
— Пикабу — около 7 тыс.;
— IXBT — 3,5 тыс.
Статья два — «Разрабатываю игру в одиночку: нейросети вредят или спасают?». Количество просмотров:
— Хабр — 7,3 тыс.;
— DTF — 15 тыс.;
— StopGame — 1,7 тыс.;
— Пикабу — 3,9 тыс.;
— IXBT — 1 тыс.
Статистических данных немного, но других, как говорится, у меня для вас нет.
Во всех случаях просмотров на IXBT меньше, чем на любом другом ресурсе.
Этот ресурс не даёт ничего такого, чего нет на других площадках. И даже больше — из‑за сложности взаимодействия с ним он показался мне менее полезным ресурсом для начинающего автора, чем любой другой, которым я пользуюсь.
Поэтому неудивительно, что моей первой реакцией после получения перманентного бана было просто посмеяться и забыть.
6. Заключение
Так зачем я написал эту статью?
Причин несколько:
— хочется узнать — только ли у меня проблемы с IXBT или другие люди тоже с ними сталкиваются;
— «всё пиар, кроме некролога». Иной раз не приходит в голову хороших идей насчёт содержания новой статьи. А тут сами IXBT подкинули «идею»;
— узнать мнение людей. Это у меня мировоззрение искажено или IXBT живёт в своём мире?
— мне в комментариях к другим статьям дали немало хороших советов. Надеюсь, и в комментариях к этой статье найду новые полезные советы;
— да и просто ситуация показалась смешной: «Ах, ты не хочешь менять авторский стиль! В перманентный бан, хамло!!»
Для того чтобы не получить обвинения в том, что я искажаю факты, я прикреплю полную переписку с обоими представителями IXBT от начала до конца. Других фактов просто нет.
И буду рад почитать ваши комментарии.
Всем лучей добра и удачи!
P. S. Как всегда, несколько скриншотов из моей игры прикреплю ниже.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1063366/