Как меня заблокировал VC за статью о фишинговых ссылках

Хабр привет! Меня зовут Давид Замирович

Я вел аккаунт на VC.ru с 2022 года, писал в основном про IT‑право, интеллектуальную собственность и кибербезопасность. Недавно выпустил материал о фишинговой схеме, которая работала через статьи на самой платформе: об этом есть статья на Habr, где конкретный пострадавший описал свой опыт потери 10к USDT.

Через час мой аккаунт заблокировали. Формулировка в уведомлении — нарушение п. 5 правил, который касается создания или использования дополнительных аккаунтов для обхода ранее наложенных ограничений.

Проблема в одном: я никогда не создавал вторых аккаунтов и не обходил никакие баны. Их не было — обходить нечего.

Я юрист (специализируюсь на интеллектуальной собственности, крипте и международном правовом регулировании), с 2022 я публиковался на VC с разными юридическими нетленками и практическими гайдами.

Но мой аккаунт был заблокирован без возможности восстановления через час после размещения спорного материала.

Как до этого дошло?

Меня заинтересовала упомянутая выше публикация на Хабре, так как тема интересная и с юридической, и с практической точки зрения: фишинговые ссылки, замаскированные под полезные статьи с проверкой кошельков на AML.

Механика простая и от этого особенно неприятная. Публикуется нормальная статья, проходит модерацию, набирает доверие и попадает в топ поисковой выдачи с трастового VC.ru — а потом ссылка внутри тихо меняется на редирект через посредника, который в какой‑то момент начинает вести на фейковую копию сервиса. Пользователь подключает кошелек, подписывает «проверочную» транзакцию — и теряет деньги.

Я на статью Хабра сослался как на источник, ничего не придумывая от себя и никого не называя лично.

Статью на VC я написал максимально аккуратно:

• никого не обвинял;

• не публиковал скриншотов конкретных аккаунтов (даже наоборот — замазал их в иллюстрации);

• ссылался на уже существующий независимый разбор, а не выдвигал собственное обвинение;

• сфокусировался на паттерне атаки и на том, как читателю защититься.

Дальше — бан. То есть, по факту, забанена была публикация, которая изначально была направлена на информирование сообщества о реальной угрозе безопасности пользователей.

Что написала поддержка в уведомлении о блокировке

Формулировка отсылает к пункту 5 правил VC про «создание или использование дополнительных аккаунтов для обхода ранее наложенных ограничений» — банов, скрытия из лент и тому подобного.

Загвоздка в том, что это правило физически неприменимо к моей ситуации. Дополнительных аккаунтов у меня никогда не было. Соответственно, обходить какие‑либо прошлые ограничения через них я тоже не мог — их попросту нечем было обходить. Если у площадки есть основания считать иначе — было бы любопытно на них взглянуть, потому что со своей стороны никаких признаков, которые могли бы натолкнуть на такой вывод, я не припоминаю.

Я им об этом аккуратно, на всякий случай, (без каких‑то иллюзий) написал — на что они быстро переобулись и ответили «вы забанены за нарушение правил»

Возможно, это просто совпадение — блокировки случаются по разным причинам, автоматические системы модерации ошибаются, и я готов допустить любой вариант. Но совпадение по срокам такое: статья про фишинг на площадке — и следом через час блокировка аккаунта, который велся почти четыре года.

Дополнительная деталь, которая делает картину интереснее: аккаунт, с которого публиковались материалы с подмененными ссылками (тот самый, который разобрали на Habr) — платный.

Площадка зарабатывает на таких аккаунтах ежемесячную плату. У меня нет доказательств прямой связи между этим фактом и моей блокировкой — просто оставлю это здесь, как факт для контекста.

Юрист я или где?

Я тут же направил по трем адресам (legal, support и модерация) два письменных обращения:

1) Требование о раскрытии мне всех операций с моими персональными данными в порядке предусмотренном ст.14 152-ФЗ (это такое право субъекта о предоставлении полной информации что, когда и зачем собиралось оператором);

2) Досудебную претензию, потребительское требование (восстановить аккаунт и всю информацию на нем и предоставить информацию о точных причинах блокировки), так как отношения между мной и площадкой полностью в рамках Закона о защите прав потребителей находятся (я не ИП, не рекламирую компанию свою и исключительно пишу в своем канале и на площадке статьи на юридическую тематику в сфере IP/IT и крипторегулирования — и у нас как сторон договора, возникают не только права, но и обязанности).

Ждать долго мне не пришлось.

Что ответил VC?

Товарищи были милы и отзывчивы и сообщили, что мой аккаунт был заблокирован автоматически — «система ошибочно признала пересечения в IP‑адресах с IP‑адресами ранее заблокированных аккаунтов за попытку обхода ограничений сайта».

Как хорошо, подумал я — наверное действительно ошибка и стал выбирать новую аватарку. И ведь ситуация разрешилась очень быстро:

• в 10:38 я опубликовал спорную статью;

• в 13 был забанен

• в 15 направил претензии

• и уже в 17 разблокирован

Но радовался я рано.

Что предприняли VC после разблокировки

А они поступили интересно — пометили мой аккаунт как «коммерческий»

Что это значит? Видимо на этот раз их «внутренняя система» решила, что я ООО или ИП (что не соответствует действительности) и рекламирую какие‑то услуги (что, опять же, не так). И если я хочу, чтобы статьи на моем аккаунте снова индексировались — стоить это будет 56 000 рублей со скидкой 18% в месяц.

Не так я планировал начинать собственное дело.

Я действительно веду полностью некоммерческие авторские блоги — ни на моем телеграм‑канале, ни на VC я не продвигаю никаких услуг, у меня нет ООО, платных курсов или подписок. На основании чего именно администрация площадки приняла решение, что после 4 лет использования аккаунта как некоммерческого он внезапно превратился в полноценный бизнес — до конца не ясно.

Я обратился за разъяснениями к площадке и спустя пару часов получил следующий ответ: «А мы просто поменяли вам аккаунт на коммерческий и теперь если вы хотите чтобы тексты ваши где‑то индексировались, то платите нам, пожалуйста, по 50к + в месяц.»

Мне пришлось приложить еще некоторые юридические усилия, чтобы донести до соответствующих служб VC мое несогласие с данной постановкой вопроса. И 26.08.26 года мне прислали сообщение, что в ходе «дополнительной проверки» они приняли решение «вернуть мне статус пользователя» (что бы это ни значило).

Зачем я это публикую

Не ради драмы. Площадки с UGC вроде VC — это инфраструктура, которой пользуются тысячи авторов и еще больше читателей ежедневно. Если правила модерации применяются произвольно, а материалы о реальных угрозах безопасности блокируются вместе с аккаунтом автора — я думаю, что это касается не только меня.

По факту площадкой была осуществлена оперативная блокировка (в течение часа) моего некоммерческого аккаунта после размещения на нем статьи о том, что в соседних разделах месяцами висит паразитное SEO с фишинговыми ссылками. Да, VC была вынуждена разблокировать аккаунт (так как никаких правил сервиса я, разумеется, не нарушал) — при этом аккаунт был пессимизирован в выдаче.

Если у кого‑то был похожий опыт на VC или на других похожих площадках — расскажите в комментариях. Если материал кажется полезным — поделитесь, лишняя огласка в таких историях еще никому не вредила.

Более подробную историю моих приключений на VC.ru вы можете почитать в моем скромном телеграм‑канале «Юрист без багов» (я рассказываю там об интеллектуальной собственности, крипте и международном правовом регулировании). Сегодня, например, разместил карточки о том чем в итоге счет цифрового рубля будет отличаться с точки зрения простого пользователя от счета в банке (а 1-го сентября — официальный запуск).

Ну а я попробую начать публиковаться тут (давно хотел и, возможно, мои статьи и материалы по поводу IP/IT и крипторегулирования будут кому‑то полезны здесь).

С уважением, Давид