ИИ уже умеет достаточно, чтобы я не сомневался: многие рабочие задачи с ним делать проще и быстрее. Но проблемы тоже меняются. Раньше хотелось добиться приличного результата и я в нем уверен. Теперь всё чаще хочется не объяснять заново, как именно я его получил.
Нужный запрос где-то сохранился, удачный пример остался в другом диалоге, а важное уточнение приходится дописывать по памяти.
И вот я опять рассказываю инструменту то, что уже рассказывал вчера.
В какой-то момент начинает раздражать именно это. Я готов потратить время, чтобы разобраться с задачей один раз. Но потом хочется открыть понятный инструмент, добавить новый исходник и продолжить работу, а не искать старую переписку. Поэтому анонс Runway App Studio интересен мне прежде всего этим обещанием: собрать свой рабочий процесс в приложение.
26 октября Runway представила App Studio: внутри сервиса можно описать собственный инструмент для работы с изображениями, видео или аудио и получить приложение с интерфейсом. Официальный анонс.
Главная App Studio с полем описания задачи и библиотекой приложений. Официальный скриншот Runway
Вместо нового запроса — отдельный инструмент
Представим небольшую команду, которая готовит изображения для каталога. У неё уже есть требования к фону, композиции и подаче. Кто-то нашёл удачные настройки и сохранил запрос. Теперь нужно передать процесс коллеге.
Можно переслать запрос в мессенджере. Но вместе с ним придётся объяснять, куда загрузить исходник и какие настройки нельзя менять. Сам по себе текст ещё не передаёт весь способ работы.
В такой ситуации задача гораздо уже, чем «сгенерировать красивое изображение». Нужен инструмент, который принимает конкретные исходники и предлагает только нужные варианты действий. Условно: фотография товара, тип сцены, формат результата. Всё остальное уже настроено.
Именно вокруг повторяемого процесса построено предложение Runway. Согласно описанию продукта, App Studio позволяет упаковать запрос, последовательность моделей и настройки бренда в приложение. Готовую работу в Agent или Workflow тоже можно превратить в такой инструмент.
Сохранённые запросы и Workflows уже позволяли не начинать с нуля. Новость именно в отдельном интерфейсе поверх процесса: его можно подготовить для человека, которому не нужно разбираться во всей внутренней настройке.
Одна фотография товара: что меняется на практике
В анонсе Runway приводит Product Portfolio: приложение для товарных визуалов на основе фотографии продукта. На странице App Studio показан и пример Product Photos. В официальной демонстрации загружают фотографию банки напитка Bop. Интерфейс предлагает указать название, добавить описание и дополнительные ракурсы, а затем создать десять кадров.
Product Photos: исходная фотография товара, название и дополнительные ракурсы. Кадр официальной демонстрации Runway
Дальше в галерее появляются разные сцены с этой банкой: розовый фон, деревянная поверхность, лёд. Один из кадров раскрывается крупнее: банка лежит на деревянной поверхности рядом с фруктами. Здесь уже понятно, какое действие спрятано за интерфейсом: один исходный продукт используется для серии постановочных изображений. Это демонстрация Runway, не наш тест. Её монтаж не позволяет судить о реальном времени генерации или доле неудачных вариантов.
Варианты с банкой Bop в демонстрации Runway. Это примеры разработчика, не результаты независимого тестирования
Один из вариантов предметного изображения в демонстрации Product Photos. Материал Runway
Для нашего сценария с каталогом разница выглядела бы так.
До: сотрудник берёт исходник, восстанавливает последовательность действий, копирует запрос, выбирает настройки и проверяет результат. При следующем товаре повторяет настройку процесса, даже если требования не изменились.
После: сотрудник открывает подготовленный инструмент, добавляет новый исходник и выбирает предусмотренные варианты. Проверка изображения остаётся, но подготовительная часть уже собрана.
У этой демонстрации есть и вопрос, на который красивый ролик не отвечает: сколько полученных кадров действительно можно использовать? Для каталога мало разнообразных фонов. Банка должна остаться той же банкой, с правильной формой и читаемой маркировкой. К этому стоит возвращаться при оценке результата, даже если вся работа уложилась в несколько действий.
Приложение собирается рядом с перепиской
В интерфейсе сборки, который описан в справке Runway, слева идёт разговор с агентом, справа появляется предпросмотр приложения. Изменения можно формулировать обычным языком и уточнять прямо на превью. Есть и более осторожный путь: взять готовый пример через Remix и адаптировать копию. Руководство по сборке.
Слева — уточнение задачи, справа — предпросмотр. Официальная иллюстрация из руководства Runway
Это любопытная перестановка. В обычном генераторе разговор заканчивается изображением или роликом. Здесь результатом разговора становится интерфейс для следующих задач. По мере сборки агент может задавать вопросы, а пользователь — проверять превью и просить изменения. То есть обещание «описать словами» не стоит читать как «одна фраза, и всё готово».
Отдельный пример в анонсе — архитектурная компания KPF. По сообщению Runway, её дизайнеры получили приложение, в котором отмечают движение на статичном рендере и рисуют траекторию камеры, чтобы получить видео. Это опыт партнёра раннего доступа, представленный разработчиком. Он не доказывает качество любого будущего приложения, но хорошо объясняет замысел: интерфейс повторяет знакомое действие специалиста.
Нарисовать движение камеры на рендере и объяснить его длинным запросом — два разных способа поставить одну задачу. Первый может быть ближе к тому, как человек уже привык работать. В этом и хочется искать пользу App Studio, а не в самом факте появления ещё одного конструктора.
Ещё два примера — и граница полезного
У Runway есть Precise Edit для изменений в отмеченной области изображения и Character Swap для замены персонажа в видео. В первом случае сценарий понятен любому, кому нравился почти готовый кадр, кроме одной детали. Во втором речь уже о более сложной переработке существующего материала.
Эти примеры хорошо показывают ценность узкой задачи. «Исправить выделенный участок» понятнее, чем «сделать изображение лучше». «Заменить персонажа» задаёт направление работы, но само по себе ничего не говорит о том, насколько убедительным получится движение или сохранится ли нужное выражение лица.
Удобный интерфейс не отменяет просмотра результата. Для видео понадобятся проверки переходов между кадрами; для товарных изображений — формы, цвета и надписей. Материалы с людьми требуют отдельного внимания к разрешениям на использование внешности. А рабочие файлы клиента не стоит загружать только потому, что приложение технически их принимает: сначала нужно разобраться, разрешено ли использовать их в выбранном сервисе.
Доступ и расходы
Создание собственных приложений доступно на платных планах Runway. Бесплатные аккаунты могут пользоваться встроенными приложениями и теми, которыми с ними поделились. При этом включённый в подписку App Studio не означает безлимит: сборка, запуск и хостинг расходуют кредиты.
Есть существенная деталь: руководство указывает минимальный баланс около 700 кредитов для начала сессии сборки. Поэтому перед оплатой стоит проверять и доступ к функции, и достаточный баланс. Один только статус платного аккаунта не отвечает на второй вопрос.
Для разовой картинки сборка приложения может оказаться лишней работой. У новинки есть более убедительный адресат: человек или команда, которые уже нашли подходящий процесс и устали повторять его настройку. Именно у них появится возможность сравнить расходы на сборку с пользой от последующих запусков — без обещаний универсальной экономии.
Если выбранный план подходит под вашу задачу, условия его оплаты можно уточнить в Raketa Pay. При обращении укажите тариф и период подписки, чтобы согласовать итоговую сумму до оплаты.
Что стоит за новостью. Стало проще?
Какие проблемы появятся дальше, пока непонятно. Возможно, вместо старых запросов придётся искать нужное приложение среди десятка собственных. Но мне нравится само направление: один раз разобраться, как сделать хорошо, и не восстанавливать этот путь каждый понедельник.
Наверное, доля лени в этом есть…
Мне действительно не хочется снова объяснять то, что уже удалось объяснить когда-то (я один такой?). Зато остаётся вполне разумный вопрос: почему повторять должен я, если повторение можно поручить инструменту? App Studio предлагает ответ именно на него. Проверять результат всё равно придётся. Но если между задачей и её выполнением станет меньше одинаковых разговоров, это уже изменение, ради которого интересно попробовать.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1102924/