Разработчик Пит Миллспо (Pete Millspaugh) сравнил шесть популярных AI‑сервисов для создания сайтов. У всех сервисов было одно задание: разработать сайт для выступлений о создании персональных сайтов.
Готовый сайт должен служить памяткой для слушателей: одна страница содержит полезные ссылки и материалы доклада. Пользователи могут оставлять комментарии, делиться в них своими сайтами, мнением и задавать вопросы.
Сервисам Lovable, v0, Replit, ChatGPT Sites, Claude Artifacts и Val Town поручили создать структуру и реализовать функции страниц. Наполнять сайт содержимым автор планировал сам. Оформление в запросе не задавали, поэтому у нейросетей в этом вопросе была полная свобода действий.
Промпт
I want to make a website for a conference talk I’m giving titled “Your corner of the internet” at Startup Cincy Week. It’ll be a workshop‑style talk about creating personal websites, and I want to create a minisite at yourcorneroftheinternet.com (I already bought the domain on Cloudflare). I’m thinking a single page would be most legible rather than a slide deck‑style multipage site. The page will mostly be used for links and resources that attendees might need during the workshop or want to reference after. The site should include comments so that attendees (and anyone else) can ask questions, share personal websites, or recommend resources. Do not write any of the actual material/content‑I’ll fill that in myself. I just want you to create the bones of the site.
Сервис Val Town собрал рабочий вариант за три минуты, что стало самым быстрым результатом. Но интерфейс сайта автору эксперимента показался слишком перегруженным.
Следующими по скорости оказались ChatGPT Sites с моделью GPT-6.1 Sol и Lovable (4 минуты 17 секунд и 4 минуты 55 секунд). Первый опубликовал сайт и подсказал, как подключить собственный домен. Комментарии работали без авторизации и модерации. Второй уточнил пожелания по дизайну и правила работы комментариев, но авторизация в обсуждениях всё равно не работала.
Claude Artifacts создал несколько файлов HTML, JavaScript и SQL, вместо сложной структуры на базе веб‑фреймворка. Такой вариант оказался проще, а дизайн Claude автору понравился больше всего.
Хуже всех задачу выполнил сервис v0. На подготовку сайта у него ушло около 15 минут, причём нейросеть несколько раз прекращала работу, и генерацию приходилось запускать снова.
Итоги эксперимента автор подвёл следующими словами:
На современные возможности разработки сайтов я смотрю одновременно с оптимизмом и с пессимизмом. С оптимизмом — потому что идея программирования силами самих пользователей, когда каждый может настраивать программы под себя, кажется осуществимой как никогда. С пессимизмом — потому что сайт из AI‑мусора, над которым человек почти не думал или не думал вовсе, зачастую хуже, чем полное отсутствие сайта.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1107270/