Стоки обвешаны рекламой – «присоединяйтесь к нам, фотографируйте и зарабатывайте!». В интернете каждый второй грозится научить зарабатывать на стоках. А стоит ли вообще тратить на стоковую фотографию время? Сейчас середина 2013 года. ShutterStock распоряжается примерно 25 миллионами изображений, середнячки, вроде 123rf, оперируют 15 миллионами. Микросток Istockphotos существует уже 13 лет. Можно ли рассчитывать на то, что удастся снять что-то уникальное?
Я сам пришел на стоки, прочитав книгу «Сила экспозиции» Б.Петерсона. Где-то в конце книги автор заявляет примерно следующее – если Вы хотите оценить, сколько можно зарабатывать на портфолио, можно исходить из расчёта: 1$ в месяц с фотографии. У нас эта книга издана в 2011 году, а вот первое издание в Штатах вышло около 2007 года, т.е. прошло уже около 6 лет. Мне кажется, автор лукавил, либо просто забыв добавить «как я». Потому что практика показывает, что получить этот доллар совсем не так просто.
Конкуренция с тех пор возросла. Растет спрос, растет предложение. Предложение заметно опережает спрос. Т.е. делая какой-то снимок, Вы уже должны быть готовы к тому, что этот подобный снимок уже есть в базе. Вот результаты запроса «moscow city skyscraper» на dreamstime, и я, наверное, больше не буду снимать «Москву сити». И так с большинством известных объектов. Регистрируясь на стоках, Вы должны быть готовы к конкуренции, причем гарантий, что Вас заметят нет.
Если очень хочется попробовать себя в стоковой фотографии, то начать я бы посоветовал с русского Pressfoto. Почему? Потому что это практически всеядный фотосток, который примет фотографии, удовлетворяющие минимальным требованиям. А еще не придется 2 недели ждать, пока фото отправятся в корзину с каким-нибудь общим комментарием – вроде «на ваших фото либо неудачная композиция, либо шумы, либо цвет, либо все это вместе». Как если бы в автосервисе говорили – неисправная машина, после диагностики которой стало известно, что чинить надо либо ходовую, либо электрику, либо двигатель, либо все сразу. Этот микросток обычно проверяет за 1 день.
Надо только учитывать, что Pressfoto не берет editorial (фотографии, которые не могут быть использованы в рекламе из-за того, что нет разрешения от владельцев образов), и очень аккуратен с архитектурой (каждый дом ведь тоже может кому-то принадлежать?). Заработать там не удастся практически с 100% вероятностью, но удастся понять, в каком направлении мыслят стоки.
Если фотографии не приняли, и Вы не понимаете почему, или Вы считаете, что настоящее искусство выше этого, и Вас здесь недооценили, то, наверное, лучше не тратить время на микростоки. Если не принял Pressfoto, то другие с вероятностью 99% тоже не возьмут. Попробуйте макросток – Alamy – там могут принять работы с альтернативным видением, но шансы их продать очень невелики.
Если фотографии прошли, то можно идти дальше. Я бы рекомендовал сразу регистрироваться в 3-4 крупных микростоках: dreamstime, depositphotos, fotolia, 123rf. Почему? Потому что они практически безэкзаменационные (по моему, depositphotos имеет экзамен, но он преимущественно номинальный, а ответы можно найти на microstock.ru).
Нужно зарегистрироваться, потратить время на сканирование документов, заполнение налоговых форм (многие срезаются уже на этой стадии), ответить на вопросы – и все, можно грузить. Проблема только в том, что каждый из ресурсов имеет свой уникальный интерфейс, к которому нужно привыкать. Описывать их не имеет смыла, т.к. лучше воспользоваться специальным ПО.
Можно, конечно, грузить все вручную, но лучше этот процесс оптимизировать специальным софтом. Есть StockSubmitter, который позволяет аттрибутировать (причем автоматически), загружать, отправлять на проверку («сабмитить») фотографии. Это можно сделать для 35 фотографий в месяц, не платя членские взносы. Если нужно больше – тогда придется либо купить временную лицензию, либо привыкнуть «сабмитить» вручную. Есть и иные «сабмиттеры», достаточно воспользоваться поиском.
Но, как и в любом другом деле, любая автоматизация требует контроля. Особенно, если дело касается автоматического атрибутирования. StockSubmitter с удовольствием накидает ключевых слов по аналогиям, только надо следить, чтобы он в фотографии обычного рязанского поля с пшеницей не прописал «USA», «Argentina» и «Texas» до кучи. Он может, я пробовал. Ну и всегда лучше помнить, что многие стоки (ShutterStock, например) не пропускают более 50 атрибутов.
Быстро работы проверяться не будут. Лучше сразу настроиться, что проверка всего пакета займет от 4 дней до 2-х недель. Еще пара-тройка дней уйдет на то, чтобы фотографии проиндексировались системами поиска – и вот они на свободном рынке.
Морально надо быть готовым к тому, что отказ затронет большую часть работ. Еще недавно на depositphotos радостно брали практически все, лишь бы не было откровенного брака, но после Нового Года политика изменилась – наелись, теперь берут выборочно, не стесняясь резать целыми «батчами» (batch – список фотографий, загружаемых за один раз). Fotolia принимает еще меньше. Они не очень любят природу, но лучше берут портреты и предметы. Наиболее последователен, на мой взгляд, Dreamstime, хотя тоже могут отнести к работы к «не представляющим коммерческой ценности». 123RF умудряется принять то, что никто не принял, при этом зарезать принятое иными стоками. Именно этот микросток требовал как-то у меня релиз на фото крокодила, видимо, полагая, что он может сам его заполнить (релиз – разрешение на использование образа – человека, здания, предмета, попадающего под копирайт).
Мой вывод – стоки уже вполне заполнены, дальше прием работ будет только сокращаться. Т.е. нужно либо развивать тематику, либо значительно повышать качество съемки и обработки. Уже недостаточно просто снять яблоко, нужно это сделать так, как никто раньше не делал. Известная фотография Чак О’Риара уже не прошла бы на стоки, я думаю.
У того, что принято, бешеной популярности, скорее всего, не будет, и пару месяцев придется довольствоваться лишь растущим показателем просмотров.
К сожалению, стоки очень сильно демонстрируют статистическую составляющую – чем больше фотографий в портфолио, тем больше шансов их продать с поправкой на актуальность. Предметы популярны – но их снимают все. Люди актуальны – но их тоже масса. Можно снимать, например, какие-то уникальные объекты, надеясь, что они рано или поздно кому-то пригодятся. Выход – либо брать количеством, либо сначала количеством, а потом качеством. Есть, конечно, всякие методы «засланцев» — когда автор рассчитывает, что его фотографии будут куплены из раздела «новинки», но это, по большому счету, лотерея, да и участвовать в ней постоянно сложно.
Если удалось заработать хотя бы 10$ на всех портфолио, созданных ранее, то можно переходить дальше. Оценить, что больше всего просматривалось, что покупалось, что попало в отказ и по какой причине, а потом попробовать сдать экзамен на ShutterStock и Istockphoto. Это можно сделать и раньше, но скорее всего, экзамен будет провален. При этом надо учитывать, что, например, Istockphoto в зависимости от количества «пересдач» увеличивает сроки между экзаменами.
Одновременно с этими грандами стоит зарегистрироваться и в мелких стоках, например, photodune, veer, bigstock – тысячи их. Главное, чтобы была возможность автоматической загрузки через StockSubmitter. Пользы они приносить будут немного, но и отвлекать тоже. А заработать на вывод пусть и за год – тоже приятно. Вывод – минимальная сумма денег, доступная для выплаты с микростока, обычно составляет 50-100$.
Для того, что я описал выше, понадобится, около полугода. Возможно, кто-то, имея незаурядный талант, время, идеи, отменную аппаратуру и софт, сможет этот путь пройти быстрее, остальным же придется еще долгое время осознавать, что легко, быстро и много сейчас уже не получится. Новичкам придется смириться, что стоки сегодня – способ повысить качество, создать портфолио, набить руку, но не заработать на жизнь. Рад буду, если кто-то докажет, что я ошибаюсь.
Бытует мнение, что достаточно загрузить фотографии, а потом они будут тебя кормить всю жизнь. На данный момент, работа на стоках напоминает прыжки с одной тающей льдины на следующую. Достаточно месяц ничего не делать, чтобы продажи вообще остановились. Чтобы развиваться, нужно либо больше снимать, либо присутствовать на большем количестве площадок. И это совсем не похоже на легкий заработок.
А ответ на вопрос в начале текста пока мне представляется таким – и с одной фотографии можно заработать состояние, но за всю жизнь можно не научиться ее сделать. 1000$, просто щелкая вокруг, уже не получится заработать никогда. Нужны инвестиции, навыки, идеи, чтобы заработать хотя бы 100$.
P.S. Я не являюсь стокером с многотысячным портфолио. Занимаюсь этим чуть больше года, пройдя путь от простого интереса к постоянному хобби (бизнесом это еще долго нельзя будет назвать). Думаю, этот текст поможет кому-то начать, а кому-то просто не даст впустую потратить время. Ссылки на стоки приведены реферральные (т.е. стоки будут знать, что Вы пришли потому, что я где-то разместил эту ссылку, в теории мне это может принести небольшой профит, если Вы зарегитрируетесь как автор и начнете работать). Ну а по тексту — усли я в чем-то ошибаюсь – я всегда рад комментариям.
ссылка на оригинал статьи http://habrahabr.ru/post/182500/
Добавить комментарий