Раса, технико-биологический подход

Сейчас снова пришло веяние — рас нет, потому что так сказали в ряде иностранных вузов. А сказали такое на основании того, что всегда можно найти промежуточные между расами типы организмов. Этому ( ненависти к слову раса ) есть простейшее объяснение — кое кто сильно нагадил науке о расах. А затем ещё были апартеид и расовые сегрегации в ряде стран, в том числе с применением авто‑ручек (которые засовывали в волосы) и с помощью измерителей лиц‑черепов. С тех пор некоторые орут — уберите циркуль! Это намёк на события 1930 — 1945 годов и более поздние, когда реально расу увязали с интеллектом и начался бедлам.

Вот цитата из англо-статьи в вики. Вот одна из ссылок, на которую она сослалась в начале.

1 — https://www.scientificamerican.com/article/race‑is‑a-social‑construct‑scientists‑argue/ — Ученые утверждают, что раса — это социальный конструкт Расовые категории являются слабыми индикаторами генетического разнообразия и должны быть постепенно отменены.

Моя пометка на основе научных данных — раса это просто биология, ничего более или менее. А данная статья, которую в англо‑вики как ссылку используют прямо в начале, не более чем журналистка писала, которая пишет заодно на темы чего угодно, что редакция одобрит. Дальнейшие отсылки из её статьи ведут в том числе на чисто оценочные, личные мнения людей про свою расу и отношение к расам. Это не наука, а просто мнение человека, не антрополога. Дальнейшие ссылки в англо‑вики на тему рас — опять таки не ссылки на антропологов, а на статьи от философов и не более того. Биологов, специалистов по человеку, они не позвали. Для биологов‑антропологов наличие подвидов у людей — суровая научная данность.

Современная наука рассматривает расу как социальный конструкт, идентичность, которая присваивается на основе правил, установленных обществом. Хотя раса частично основана на физическом сходстве внутри групп, она не имеет неотъемлемого физического или биологического значения. Концепция расы является основополагающей для расизма, веры в то, что людей можно разделить на основе превосходства одной расы над другой.

По сути англо‑вики автор утверждает, что если я захочу или мне присвоят звание манси, я буду — манси или туарегом или хадза или кем угодно. Ну или скажем если захочет, камчатский медведь станет бурым медведем, из Марийской республики. Но одна проблема — раса это не убеждение, это подвид, это генетика и биология.

Однако расы у людей есть, просто они получаются и всё, как результат адаптации людей к условиям среды. Хорошо бы конечно всем людям быть максимально похожими хотя бы по росту, весу и внутренним процессам, но это невозможно из за физики, химии и географии на планете Земля. Убирая все обходные манёвры — человек это животное. Относится к обезьянам, внутри обезьян человек это высший примат. У абсолютно всех животных, которые расселены на больших, в десятки тысяч квадратных километров территориях, автоматически получаются подвиды. Вот раса это и есть подвид. Можно по сути и называть расу — подвидом, это биологически точнее.

Есть подвиды у медведей, у оленей, волков, кабанов, лис и человек тоже имеет подвиды. Учитывая наше расселение вообще по всем континентам уже 20 000 лет назад, мы попадали (выживая в диких условиях) в крайне разные среды — температура, высота, влажность, времена года, разные виды еды. Но до 15 000 лет назад, люди по всей Земле жили с охоты и собирательства, а значит без конца кочевали, в среднем каждые 3 — 7 дней. За это время, племя из 10 — 30 человек, успевало съесть всё росшее на земле и убить всё что бегало. Дальше неминуем голод, потому люди перемещались. Отсюда — не возникало стойкой и многочисленной группы людей с адаптациями под ту или иную географию Земли. Значит не возникало и стойких расовых‑подвидовых адаптаций. Люди были похожи, что кочевавшие по Евразии, что по Африке, что по Америке. Собственно находки костяков в Костёнках, ясно показали — 40 000 лет назад, в период оледенения в Европе, люди по внешности были экваториалы. Между ними уже тогда можно было проследить тенденции — губы тоньше, метаболизм по изотопному составу костей — явно выше, чем у экваториалов живших в экваториальной зоне.

Это тоже подвиды, просто столь микроскопические, разобщённые и известные по столь малому числу целых костяков — что всерьёз их классифицировать невозможно. Словно вместо 100 целых медведей камчатских, мы будем пытаться анализировать 10 и все с разницей в тысячи лет. Начиная с 12 000 люди резко замедлили скорости миграций, в силу начала земледелия. С этого момента выделение больших, относительно однотипных подвидов людей стало биологической неизбежностью, как выделение подвидов камчатского бурого медведя и уссурийского.

Пометка — расы активно выделились ещё и по причине низкой технологичности. Жить то люди стали подольше на одном месте, численность по сравнению с охотниками возросла с 20 человек в племени, до 200 и больше. Но антибиотиков нет, жирной еды и рыбы почти всегда дефицит, возможности уехать на курорт на север или на юг само собой нет. Выживали люди по сути на пределе, а большая численность населения лишь усугубляла естественный дарвиновский отбор. Если ты плохо совпадал по генетике с климатом и питанием — ты умрёшь.

Первое что выделилось как самая заметная адаптация (то есть лучше выживали люди с этой адаптацией) — светлая кожа. Есть предположение, что именно среди земледельцев она впервые заметно проявилась — люди не могли добрать витамин Д через охоту‑рыбалку и отбор жёстко пошёл в сторону светлой кожи. Однако есть примеры светлой кожи, возникшей независимо от земледельческих народов, например манси, там сыграл роль пасмурный климат, отсутствие океанической жирной рыбы. Так же независимый кластер выделения светлой кожи это северные монголоиды, в частности народ Хань, в Северном Китае — A Genetic Mechanism for Convergent Skin Lightening during Recent Human Evolution https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26 744 415/ Тут что важно — эти генетические варианты светлой кожи у китайцев, вообще не связаны с миграциями европеоидов в данный регион, это именно независимая эволюция, адаптация к условиям выживания. Цитата из статьи.

Аминокислотная замена (His615Arg) OCA2, распространенная в большинстве популяций Восточной Азии, но отсутствующая у африканцев и европейцев, была значительно связана с осветлением кожи среди северных китайцев хань. Дальнейшие трансгенные и целевые анализы генной модификации данио‑рерио и мышей продемонстрировали фенотипический эффект варианта OCA2, проявляющийся в снижении выработки меланина. Эти результаты указывают на то, что OCA2 играет важную роль в конвергентном осветлении кожи жителей Восточной Азии в ходе недавней эволюции человека.

То есть, если бы в Европе не возникли бы светлокожие люди, они бы возникли в Китае и среди региона проживания народа манси. Светлая кожа это не дар богов, не некая гипер‑удача, а вполне банальная адаптация, потенциал к которой видимо есть у всех людей на планете, главное попасть в климат и выживать в диких условиях.

Ещё показательно — данные «светлые» гены изучали с помощью мышей. Это просто факт науки — мы животные, мыши тоже животные и удобный модельный организм для проведения огромного числа анализов.

Собственно светлая кожа и являлась долгое время предметом для расизма. Вот мол есть светлые, есть тёмные и значит…. Хотя по генетике ясно — первые варианты генов, которые позволяли рождаться чуть более светлокожим людям в Африке, появились не менее 500 000 лет назад, что и заметно опять таки по негроидной расе — есть народы Юга Африки, а есть Восточная Африка и разница между ними очень заметна в оттенке кожи. https://www.science.org/doi/10.1126/science.aan8433 Loci associated with skin pigmentation identified in African populations. То есть, массовому распространению светлокожих вариантов, с началом земледелия, в Африке помешала именно солнечная радиация, она банально убивала тех кто был светлее нормы выживания.

Среди бушменов сан в Ботсване, есть реально очень светлокожие люди, при этом они не потомки европеоидов. Среди языковой группы банту, это тоже негроидная раса как и сан, есть заметно более темнокожие. Но в сравнении с народом Хадза в Танзании, они просто сильно смуглые, а вот хадза реально чернокожие.

Светлая кожа лучше пропускает солнечные лучи через себя, во внутренние слои кожи и помогает вырабатывать витамин Д, даже при малом числе солнечных дней. Это словно открытые шторы на окнах для Солнца. Чем кожа темнее, тем хуже она пропускает разные виды солнечного излучения. Но учитывая большее число солнечных дней и угол расположения Солнца над поверхностью, темнокожие люди получали так же достаточно солнечного излучения. Прямая зависимость цвета кожи от интенсивности солнечного излучения, это математически‑статистический факт. Именно кожа в первую очередь визуально отделяет расы людей. Но это лишь внешний, самый заметный признак.

Совсем прямо — чем солнца больше, тем хуже будут выживать светлокожие. Чем солнца меньше, тем хуже будут выживать темнокожие. Но в том и суть, что люди в любой расе без конца рождаются разными, в том числе чуть темнее кожей, чуть светлее. Пара десятков поколений и даже самые темнокожие, при реально диком выживании, будут светлеть и светлеть, просто успешно давать потомство будет тот, у кого чуть больше витамина Д. На одном поколении это может быть не заметно, на за 20 поколений будет неизбежностью химии, биологии и географии. Если неоткуда взять жирную океаническую рыбу и нет рядом аптеки, дарвиновская эволюция отработает сурово и неотвратимо.

Даже сегодня цвет кожи, это определяющий фактор риска рака кожи, прямо таки доминант. Чем светлее кожа и чем южнее человек решил жить, тем выше вероятность рака кожи, особенно с возрастом. Не помогают толком даже хорошие крема и одежда. Как и 20 000 лет назад темнокожему будет безопаснее жить в сильно‑солнечном регионе. Например в 2015 в Австралии зафиксирован 1 000 000 случаев рака кожи. Для понимания проблемы — население Австралии — 27 000 000 человек, население РФ — 146 000 000 человек. В обеих странах рак кожи стоит на первом месте по риску заболевания среди онкологии. Но в РФ 12 000 случаев рака кожи в год. То есть разница на два порядка. Однако даже у нас корреляция с Солнцем и его воздействием на кожу — прямая. А причина — у нас подвид европеоидный, да ещё и светлокожий. Наши предки выживали в северных регионах, вне высокой солнечной активности, равно как предки германцев. Только в крайние 100 лет мы начали активно оголять части тела для Солнца, ранее одежда обоих полов была почти всегда закрытая и явно не случайно. Колоссальная разница в месте начала рака кожи у мужчин и женщин — ноги. Думаю даже в научной статье не надо пояснять, чем отличаются женщины и мужчины в вопросе оголения ног. Но в плане заболевания это повышенный риск, наша раса не располагает к такому. А вот представителям негроидной расы это всё равно, в середине будут находится скажем монголоидные народы, но не все, ведь есть северные монголоиды и у них тоже светлая или слегка смуглая кожа.

В итоге первичный признак расы — цвет кожи и он совсем не про интеллект или способность охотиться лучше или хуже. Он про выживание людей в разных условиях. Цвет кожи не влиял и не мог влиять на интеллектуальные способности ни одного из видов людей и в частности на наш вид — хомо сапиенс.

Следующий наиболее заметный признак расы человека — его лицо, форма головы, разрез глаз, форма и размер губ. На сегодняшний день измерение черепов важнейшая задача для и изучения любого животного. Вообще всё что можно измерить — измеряют как можно точнее, а ещё делают 3д сканирование и создают 3д модели. Вся палеонтология держится на измерениях окаменелых костей и современных костей животных. Выстраиваются так называемые гомологические ряды — черепа, кости выстраиваются в таблицы в связанные между собой соотношения. Если отловить 100 крокодилов и померить подробно все кости и череп, информации будет маловато. Но если померить тысячи современных крокодилов и затем перемерить все найденные вымершие виды крокодилов, получается выстроить эволюционные ветки. Это касается любых существ у которых в принципе есть что измерять, даже если это окаменевшие остатки медуз, губок.

Человек — животное и потому измерение его костей, такая же данность для изучения его эволюции, как измерение костей мышей и скажем слонов. Помимо общей классификации видов человека, через кости можно узнать его внешность и чем он питался, где жил. Современная антропология это активно применяет.

У черепов любых есть так называемые краниометрические точки — расстояния между ними измеряют циркулями, штангенциркулями и так далее. Эти точки присутствуют на любом черепе, как скажем присутствуют уши и впадины глаз. Чем точнее измерить эти расстояния, у большего числа людей, тем точнее можно восстанавливать внешность наших предков. Ведь мы точно знаем как выглядел современный человек, которого измеряли. Источник — ПРИМЕНЕНИЕ ЦИФРОВОЙ ЛИЦЕВОЙ АНТРОПОМЕТРИИ (Обзорная статья) Г.А. Кухаревa, Н. Казиева.

Поэтому страсть антропологов к измерению черепов это строго научная составляющая. Череп является вместилищем мозга и лицом‑мордой любого живого существа. По остаткам черепа можно делать выводы, чем особь питалась, какой имела интеллект, строение мозга и значит поведенческие особенности.

Человек прямоходящий, 2 — 0.4 млн лет назад. Пример реконструкции внешности — антропологи делают это в том числе на опыте реконструкции и сравнения современных людей, с наиболее близкими численными показателями размеров черепов.

Нарисовано с помощью Procreate с использованием ссылки на фотографию с Pixabay и на основе фотографий типового образца TM 266–01–0606–1. Сахелянтроп Тумаи.

Находки в палеонтологии зачастую фрагментарны, причём и для людей и для любых живых существ. В частности вот реконструкция внешности короткомордого тираннозаврина, Китай. Чаще всего сохраняются нормально именно черепа, а затем следующие по плотности и прочности костной ткани кости — тазобедренные, кости задних ног, позвонки. От этого динозавра остался почти целый череп, 6 хвостовых позвонков и несколько костей задних ног. Реконструкция проведена в том числе через измерение расстояний между краниометрическими точками на остатках черепа.

Измерения касаются именно всех костей, включая даже экзотические варианты — вымершие динозавры — центрозаврины, для них была проведена целая классификация через воротники.

Тот же принцип касается людей — наши черепа это буквально грааль генетической информации, на черепе не может не отражаться генетика, а сумма данных на порядок выше чем от измерения скажем пальца на ногах. Отсюда такой интерес антропологии к черепам людей.

Реконструкция Homo antecessor от Маурисио Антона. Цитата — Homo antecessor, архаичный вид человека, обитавший в испанской Сьерра‑де‑Атапуэрка, продуктивном археологическом памятнике, от 1,2 до 0,8 миллиона лет назад в раннем плейстоцене. Череп Homo antecessor был обнаружен в 1995 году Дж. М. Бермудесом де Кастро на стоянке Гран‑Долина в Атапуэрке, Испания, и описан в Science в 1997 году. Окаменелости и каменные орудия возрастом не менее 936 000 лет были найдены на стоянке Гран‑Долина в Атапуэрке. Homo antecessor (размер мозга более 1000 куб. см) обладал характеристиками как неандертальцев, так и Homo sapiens.

Обратите внимание на сохранность черепа — она очень мала, но на основе огромной суммы измерений разных черепов у современных людей и найденных останков других видов людей, можно составить вполне точный портрет этого вида человека. Это работа физической антропологии в действии. Приехали антропологи к нам, наши головы померили, а научный итог — вот он.

Вот так выглядят современные замеры антропологов. журнал Академии Наук РФ — Вестник Антропологии.https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/index Например статья 2024 года — https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/1346 Краниологическое разнообразие современного населения Восточной Европы Цитата из статьи.

Настоящая статья является продолжением работы над панойкуменной картиной изменчивости краниологических серий современного населения Земли. Следует сразу отметить некоторые оговорки. Во‑первых, как и в большинстве наших работ подобной тематики, здесь рассматриваются лишь мужские черепа. Во‑вторых, под современным краниологическим материалом подразумеваются серии, датируемые Новым временем, не ранее XVII в., но чаще всего XIX‑XX вв. В‑третьих, анализиру‑ются лишь метрические признаки черепной коробки, вместилища мозга. Исследова‑ние лицевого скелета этих краниосерий предполагается производить в дальнейшем, после завершения всего панойкуменного географического обзора изменчивости мозгового черепа.

Сами же антропологические таблицы, с результатами краниометрических ( измерения черепов ) измерений, довольно скучное зрелище и оживает реально только при сравнении с другими измерения людей, с помощью мощных программ. Это всё мм. между краниометрическими точками на черепах. И наше разнообразие, если измерять как можно больше черепов, порой неимоверно. Можно реально найти очень похожие черепа на неандерталов или на каких нибудь жителей Полинезии, которые никогда не жили в Евразии и генетику имеют древностью в 40 000 лет и она вся из Африки. Это по научному звучит — вариативная изменчивость внутри популяции. А проще — люди рождаются порой очень необычные на внешность, только и всего.

Есть ещё ряд признаков, сильно отделяющих подвиды‑расы людей друг от друга. Это способность переваривать сырое мясо, сырое молоко, скорость обмена веществ.

Например разница в обмене веществ между экваториалами и людьми живущими в северном климате, достигает 2000 — 3000 ккал. Например современный мужчина из тропиков имеет обмен веществ в пределах 3 000 ккал, а мужчина из холодного климата 4000 — 4700 ккал. Подобные различия неуклонно отражались на строении тела у людей. Люди северного климата чаще имеют пониженный рост, повышенную мышечно‑жировую массу ( не ожирение ), это позволяет хуже терять тепло. В противовес южные люди имеют меньше жировой и мышечной массы, а при достаточном питании имеют заметно больше рост, в частности племена масаев в Африке. Северные народы тысячи лет не имели дефицита в белке, но рост у них так и оставался заметно ниже масайского. Это пример естественного отбора и формирования одного из признаков в подвиде человека. Более плотные и низкие ( например манси, чукчи ) лучше выживают в морозе. Менее плотные и более высокие, лучше выживают в жарком климате.

В современных условиях сильно выручают кондиционеры, но всё таки человеку из южного климата, с тёмной кожей, будет намного грустнее выживать в Новом Уренгое, особенно если он попробует работать на вахте, где нибудь в регионе полярной ночи. Люди бывают разные, это само собой, однако чукче тоже лучше не рисковать, с попыткой поработать на Солнце где нибудь в Турции или Египте.

Так же расу ( но не всегда ) может характеризовать способность переваривать сырое молоко, сырое мясо. Но тут уже сильно наслаивается культурная эволюция человека, уровень технологий в разное время и в разной местности, климат который был в тот или иной момент. Так, на генетическом уровне переваривание сырого молока довольно редкая способность, в сравнении с численностью населения планеты. И исторически так совпало, что почти все такие люди это северные европеоиды — люди со светлой кожей. Однако есть и исключения — племена в Африке — фулани и туареги, а так ещё ряд племён Африки. У них способность переваривать сырое молоко это независимая генетическая мутация, которая отобралась при зависимости людей от молока коров. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3 980 415/ Генетические истоки устойчивости лактазы и распространение скотоводства в Африке

Гиполактазия, это проще говоря неспособность переварить сырое молоко, живот пучит, усваиваемость низкая. Сегодня это вообще ерунда, но 3000 — 5000 лет назад в Европе это был важный фактор выживания. Кто то успешно восполнял дефицит калорий и кальция 300 граммами молока, а кто то нет и он хуже размножался. По таблице хорошо заметно — лучше всего молоко усваивали и усваивают европеоиды, особенно из Северной Европы. Однако есть включения и представителей южных европеоидов, а так же представителей финно‑угорской языковой группы, в частности финнов и эстонцев. Так, эстонцы генетически относятся к промежуточной уралоидной расе, она имеет черты как европеоидной так и монголоидной.

О чём это говорит? Никакой гарантии нет, люди бывают очень разные, но всё таки — если человек из негроидной расы, ему стоит осторожно пробовать пить сырое молоко. А при проживании в Новосибирске человеку из южных европеоидов, южных монголоидов и негроидной расы, надо покупать побольше витамина Д. Это не закон, но здравая рекомендация сообразно расе человека. Например даже у северных манси, чукчей и хантов есть не мало людей, которые вполне могут пить сырое молоко, а есть иранцы и тайванцы, которым лучше даже не пытаться. При этом тайванцы это монголоидная раса, а иранцы южные европеоиды, тот самый арийский тип внешности.

То же касается сырого мяса в еде. Если вы человек из негроидной расы или европеоидной, вам не стоит сразу есть сырое мясо, скорее всего вы его не усвоите. Бывают конечно редкие везучие, они то в прошлом и выживали лучше тех, кто родился без удачного для данной среды варианта гена. А вот если вы из норвежцев ( северные европеоиды ) или из саамов ( уральская раса, к ней относятся и манси ) — вполне можете рискнуть и есть вероятность что успешно поедите. Хотя при современной медицине можно рисковать почти всем, а вот до века земледелия, люди которым не повезло с местом и едой, зачастую умирали от истощения. Так и формируются все животные на Земле, через отбор.

Источники. Гены и традиции питания.

https://antropogenez.ru/article/293/

https://antropogenez.ru/article/346/

https://antropogenez.ru/article/346/2/

Все признаки вместе и формируют подвиды людей. Можно быть северным европеоидом, но иметь оттенок кожи как у итальянца или иранца, однако это не делает такого человека южным европеоидом, просто он случайно таким родился. Во времена до земледелия выживание такого охотника было бы под вопросом, из за меньшего синтеза витамина Д.

Отсюда вывод — попытки отменить подвиды у людей, наталкиваются на то, что как только людей всерьёз и массово начинаешь измерять, включая анализы ДНК, анализы пищеварения, обмена веществ, люди упорно получаются не просто разными, не хаотически разными, а группируются в кластеры, группы большие, которые до полного совпадения попадают в ранее определённые расы.

Есть такой аргумент — нету между расами резкой границы. Ответ науки — её и не должно быть, если животное без конца перемещается всю свою историю. Мы же не утконосы, люди похожи по скорости перемещений на волков, медведей, лис. Мы всё время двигались начиная с 2 500 000 лет назад, именно тогда мы активно расселились по всей саванне и конкурировали с хищниками за добычу. По этом же причине между подвидами людей и не должно быть резкой границы, люди всё время вступали в связи между собой на генном уровне.. Поэтому расово‑подвидовые различия между людьми, жившими на 46 и 44 градусах северной широты не велики, но очень велики между людьми с 45 градуса северной широты и с 31. При этом мелкие отличия в форме черепов, цвете кожи, обмене веществ можно найти и у людей, живущих буквально в 100 км друг от друга — влажность, температура, высота над уровнем моря, всё это влияет на образование новых подвидов у людей.