Являются ли принципиальные схемы объектом авторского права

На днях смотрел один из ютуб каналов человека, который занимается ремонтом электронных устройств.

Канал не сказать, что огромный большой 100к подписчиков, но подача материала мне очень заходит.

Марк, автор этого канала часто занимается ремонтом винтажной техники, как правило аудио-направления, проигрыватели, усилители и т.д.

Совсем недавно к нему обратился человек, у которого был неисправный усилитель наушников, жутко аудиофильского направления. Цена такого устройства порядка 30к долларов. Заказчик обратился в фирму производитель, на что фирма выставила ему счет(по разным источникам) 2000-6000 долларов США. Заказчика цена не устроила, и он обратился к Марку за ремонтом.

Марк еще не знал какие бурления вызовет этот ремонт…

К слову, данный усилитель преподносится как ультра-супер-пупер устройство, настолько топовое и сложное, что производится только в количестве 10 штук в год.

Ремонт

Марк, проведя первичный анализ и разобрав устройство обнаружил, что на некоторых микросхемах маркировка стерта шкуркой. Для дальнейшего ремонта ему было необходимо знать, что это за микросхемы, без них дальнейшая диагностика и замена неисправных деталей практически невозможна.

Марк как прекрасный специалист произвел реверс-инжиниринг и подобрал модели микросхем который идентично подходили по измеренным параметрам. Это оказались операционные усилители и линейные стабилизаторы. Для упрощения работы, разработанные принципиальные схемы он распечатал и подшил в папочку, к которой мог обращаться в процессе ремонта. Такие схемы он составляет очень часто, они сильно помогают в ремонт, а для профессионала их составление на занимает много времени, т.к. устройства винтажные, и как правило там нету 8-слойных плат, высокочастотных микросхем, да и вообще схемы в большинстве своем аналоговые.

После диагностики проблема оказалась всего лишь в одном неисправном танталовом конденсаторе стоимостью пара центов, после замены которого устройство заработало как нужно, напоминаю, что производитель запрос от 2 до 6 тысяч долларов за эту работу.

Начало проблем

Пользователи оставили под роликом множество комментариев, я в том числе, почти все комментарии были на одну тему.

После того как Марк открыл корпус устройства, его внутреннее устройство поразило всех. Даже людей которые занимаются электроникой на уровне мигания светодиодами через ардуино. Устройство было ужасно. Использовались компоненты максимального низкого качества, например вместо заводских радиаторов которые на алике стоят копейки была использована полоска железа с вручную просверленными дырками. Вместо железных стендофов использовались пластиковые, качество пайки было отвратительным, а провода которым соединялись внутренние компоненты похоже и вовсе были взяты с какого-то очень старого разобранного устройства. И добила всех стертая маркировка.

Общее расположение компонентов, низкое качество, дешевые комплектующие в устройстве за 30к долларов повергли комментаторов в шок. Никто не понимал как ЭТО можно продавать за такую цену.

Ну побухтели в комментариях, похихикали да разошлись.

Спустя неделю Марку прилетает страйк, и ютуб удаляет видео.

Марк вел переговоры с ютубом но точную причину ему не назвали, отписавшись «нанимайте адвоката пусть он присылает оф запрос», чего Марк делать не будет т.к. это дорого.

Из разных источников Марку удалось узнать, что страйк был за демонстрацию принципиальной схемы устройства, которая, по мнению производителя, охраняется авторским правом(на самом деле нет).

Что происходит

Комментаторы тут же подхватили, что вероятно, авторское право всего лишь предлог, а истинная причина агрессии со стороны производителя в том, что сообщество электронщиков просто в пух и прах разнесло его устройство.

Ответочка

О данной истории узнал очень известный человек(2.2м на ютубе) в электро-кругах Louis Rossmann, который также разнес внутреннее устройство продукта, так и совершенно был взбешен действиями производителя. И он не стал молчать.

В одном из видео он сообщил, что сделает следующее: он загрузит удаленное видео Марка на свой канал. Если производитель подаст на него страйк и видео удалят, он не будет молчать. Наймет дорогих юристов и просто уничтожит компанию-производителя.

Заключение

В СССР вообще было за основу взять то, что к каждому устройству в комплект шла распечатанная схема. Также современные производители профессионального звукового оборудования спокойно ими делятся со всеми. Например, компания Берингер имеет в свободном доступе ПОЛНУЮ принципиальную схему своего самого продаваемого продукта — пульта X32. Этот пульт можно встретить буквально везде, от караоке до проф площадок, его продажи я думаю уже сотнями тысяч исчисляются.

Мне кажется это правильным, современные устройства даже после полного повторения их схем имеют в своем составе кучу программируемой логики, МК, ФПГА, ДСП без прошивки которых устройство не повторить. А вот прошивку вам уже конечно никто не даст.

Как вы считаете, действительно ли принципиальные схемы не могут являться авторским правом? Можно ли публично реверс инженирить коммерческие продукты и выкладывать это в сеть?

Ссылки

Оригинальное видео Марка: https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went-wrong-tom-evans-mastergroove-sr-mk-iii-rjbp-fsfzi-i

Видео Марка про страйк: https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI

Видео Луиса о ситуации: https://www.youtube.com/watch?v=gJYIhLQJtTs&t=940s

Видео Луиса где он говорит о решении перезалива и борьбы: https://www.youtube.com/watch?v=qYpPNCzQCVQ

Ссылка на устройство на сайте производителя: https://audiodesign.co.uk/styled-23/styled-27/index.html