Роскомнадзор: использование VPN российскими компаниями в корпоративных целях внутри страны не ограничено

По информации РКН, на 22 апреля 2026 года использование VPN российскими компаниями в корпоративных целях внутри страны не ограничено. Ведомство предоставило доступ к зарубежным ресурсам для более 57 тысяч адресов и подсетей 1730 организаций.

«Использование сетевых протоколов шифрования (VPN) для корпоративного взаимодействия в сетях связи внутри страны не ограничивается. При необходимости использования протоколов VPN для доступа к зарубежным ресурсам в рамках производственной деятельности предприятиям в соответствии с их заявлениями предоставляется соответствующая возможность. В настоящее время такая возможность предоставлена для более 57 тыс. адресов и подсетей 1 730 предприятий», — сообщили в РКН.

16 апреля 2025 года Роскомнадзор сообщил, что в «белый список» IP‑адресов, использующих иностранные протоколы шифрования, внесено 75 тыс. записей. «Белый список IP‑адресов, который создал подведомственный РКН Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП), насчитывает 75 тыс. записей, сообщили. С 2023 года их количество увеличилось в шесть раз», — сообщили в РКН.

Иностранные протоколы шифрования — стандарты, которые используются для защиты данных в VPN, но не соответствуют российским ГОСТам. РКН уже некоторое время просит владельцев частных иностранных виртуальных сетей (virtual private network — VPN) предоставлять для внесения в этот список данные об IP‑адресах, протоколах и их назначениях в случае, если компании не могут отказаться от них по техническим причинам.

Федеральная служба по техническому и экспортному контролю и Федеральная служба безопасности России ранее утвердили ряд технологических решений, которые используют российские алгоритмы шифрования. Разрабатываются они с рядом российских ИБ‑компаний, в том числе ГК «Солар», «Код безопасности» и «ИнфоТеКС». Например, «ГОСТ VPN» уже используется в криптошлюзах «Континент» и ViPNet. Как считает ведущий инженер CorpSoft24 Михаил Сергеев, они конкурентоспособны в сферах, где требуется соответствие нацстандартам, например в госсекторе и критической инфраструктуре, однако сегодня их использование ограничено в отраслях, зависящих от глобальных стандартов, таких как международная торговля и IT‑разработка, из‑за несовместимости с западными системами.

«Если Роскомнадзор будет блокировать все коммуникации не по ГОСТам, то российский бизнес сдаст свои адреса регулятору, чтобы не потерять возможность вести коммуникации как со своими удаленными сотрудниками и офисами, так и с другими компаниями», — рассказал СМИ консультант по интернет‑безопасности компании Positive Technologies Алексей Лукацкий. Гендиректор хостинг‑провайдера RUVDS Никита Цаплин не исключает, что в будущем доступ к VPN может носить «разрешительный характер» со стороны регулятора.

10 апреля 2025 года Роскомнадзор (РКН) порекомендовал владельцам российских частных виртуальных сетей (virtual private network, VPN) отказаться при передаче данных от иностранных протоколов шифрования, а в случае технической необходимости их использования обратиться с заявлением в Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП) «Главного радиочастотного центра» (ГРЧЦ, входит в структуру Роскомнадзора).

«Рекомендуем при передаче данных отказаться от иностранных протоколов шифрования, используемых в том числе приложениями, предоставляющими доступ к запрещённой информации», — сообщила пресс‑служба РКН.

«В случае технической необходимости просим направлять для проверки заявления с обоснованием и указанием IP‑адресов, в отношении которых необходимо сделать исключение, в ЦМУ ССОП по электронной почте: white_list@cmu.gov.ru.

Предоставленные данные будут внесены в списки исключений», — добавили в ведомстве.

На указанный адрес нужно отправить следующую информацию: наименование организации и ИНН, используемый протокол подключения, IP источника подключения (при наличии технической возможности), IP назначения подключения, цель использования соединения, контакты ответственного со стороны организации для взаимодействия, дополнительные комментарии (при необходимости).