Эндрю Ын, основатель DeepLearning.AI и Coursera, опубликовал в рассылке The Batch колонку, в которой назвал нарратив о массовой безработице из-за ИИ безответственным и вредным. Аргумент простой: уровень безработицы в США держится на здоровых 4,3%, а найм разработчиков остается сильным — хотя именно их работу кодинг-агенты меняют быстрее всего. Если бы апокалипсис на рынке труда уже шел, по статистике это было бы видно в первую очередь.
Большая часть колонки — попытка разобрать, кому выгодно поддерживать страх перед массовой безработицей. Ын указывает на три группы. Первая — фронтир-лаборатории. По его словам, им выгодно продвигать сценарии, в которых ИИ «захватывает мир» вплоть до вымирания человечества: если технология настолько мощна, что заменит миллионы сотрудников, она автоматически стоит дороже. Чем страшнее картина будущего, тем выше оценка лаборатории сегодня.
Вторая группа — AI-сервисы, продающие подписку бизнесу, и здесь Ын приводит самый конкретный экономический аргумент. Обычный SaaS-продукт стоит от $100 до $1000 на пользователя в год — это привычная для рынка цена. Но если позиционировать ИИ как замену сотруднику с зарплатой $100 000 в год (или как инструмент, который делает того же сотрудника на 50% продуктивнее), то ценник в $10 000 за подписку начинает выглядеть как выгодная сделка. Якорь смещается с цены другого софта на зарплату живого человека — и можно брать в десятки раз больше.
Третья группа — сами компании, которые объясняют сокращения внедрением ИИ. По мнению Ына, такой нарратив звучит для рынка выгоднее, чем признание, что бизнес набрал лишних людей в пандемию, когда были дешевые деньги и государственные стимулы. Первое — история про передовую компанию, которая выжимает максимум из новых технологий. Второе — про менеджерский провал на стадии найма. Какой вариант выбирают инвесторы и журналисты, понятно.
В защиту своей позиции Ын приводит исторические параллели: страх перед атомными станциями привел к недоинвестированию в ядерную энергетику, паника вокруг «демографической бомбы» 1960-х толкнула страны к жестким мерам по сокращению рождаемости, а война с пищевыми жирами обернулась десятилетиями диет, перегруженных сахаром. Свой прогноз он формулирует противоположно текущему нарративу: вместо jobpocalypse будет jobapalooza — много новых ролей для AI-инженеров и сдвиг требований к навыкам в неайтишных профессиях. Сейчас, по его мнению, удачный момент учить людей работать с ИИ, а не пугать их безработицей.
P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал «сбежавшая нейросеть«, где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1034450/