Верховный суд США ограничил полицию в использовании ордеров на поиск по геозонам

Верховный суд США ограничил использование правоохранительными органами ордеров на поиск по геозонам, поскольку такие запросы затрагивают конституционно защищённое право на неприкосновенность личной жизни. Подобные ордера позволяют полиции запрашивать у Google и других компаний информацию о пользователях, которые находились в определённых локациях в конкретное время.

Инстанция постановила, что у «человека есть разумные ожидания конфиденциальности в отношении информации о местоположении его мобильного телефона». Суд указал, что пользователи имеют право на неприкосновенность личной жизни в отношении истории перемещений, собираемой телефонами, а также сервисами и приложениями на них.

Теперь суды будут гораздо строже оценивать запросы полиции на получение данных о местоположении по геозонам. Правоохранители должны убедить суд в существовании достаточных оснований полагать, что запрашиваемые данные действительно связаны с расследованием преступления.

До появления интернета и смартфонов американские суды разработали «доктрину третьей стороны», согласно которой гражданин теряет право на неприкосновенность личной жизни в отношении информации, добровольно переданной третьим лицам. В таких случаях властям не требуется ордер для получения данных пользователя у телекоммуникационных операторов.

Ордера на доступ к геозонам позволяют полиции принуждать технологические компании к предоставлению информации о местонахождении миллионов или миллиардов пользователей в определённый момент времени, используя хранящиеся у компаний данные о геолокации телефонов. На практике правоохранители наносят на карту геозону и просят судью разрешить им потребовать от компаний провести поиск в их обширных базах данных на предмет нахождения устройств в определённый момент времени.

Критики называли такие запросы неконституционными, поскольку они чрезмерны и включают данные невиновых людей. Верховный суд не стал полностью запрещать использование ордеров на поиск по геозонам, указав, что подобные запросы должны быть более конкретными.

В основе решения лежит дело осуждённого за ограбление американца Окелло Чатри, который обвинил власти в использовании доказательств, собранных на основании неконституционного ордера на обыск по геозоне. Адвокаты преступника утверждали, что выданный ордер нарушил права на неприкосновенность частной жизни, поскольку он позволил властям сначала собрать данные о местоположении большого числа людей, а уже затем искать среди них подозреваемого.

Обычно для выдачи ордера на обыск властям необходимо предоставить суду достаточные основания, связывающие человека с преступлением. Критики утверждают, что ордера на обыск по геозоне работают в обратном порядке.

Верховный суд постановил, что теперь Апелляционному суду предстоит решить, подтверждал ли ордер на обыск, запрошенный по делу Чатри, наличие достаточных оснований.

Google начала хранить данные о местоположении пользователей на их устройствах, а не на своих серверах, чтобы прекратить передачу информации властям. Microsoft, Uber, Yahoo и другие компании также регулярно получают запросы по ордерам на доступ к данным геозон.