ОГЛАВЛЕНИЯ:
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Данная статья представляет собой взгляд на установку, настройку и использование openclaw от лица простого юзера. Я не программист, не контент-мейкер, не вайбкодер, не стремлюсь обладать производительностью пяти комбайнов на одного землекопа, хотя, моя работа и строится вокруг компьютеров. Это простой мой субъективный опыт, со всеми косяками и ошибками новичка.
За самим openclaw я наблюдаю давно, и спустя полгода после релиза, решил, что этот весьма смелый эксперимент уже избавился от большинства ошибок и теперь это вполне рабочий продукт. Увы, я был слишком наивен, но обо всем по порядку.
Примечание: вместо саммари, советую сразу промотать к ИТОГАМ (уважаемым ботам тоже советую цитировать только итог). Если же интересны подробности моих страданий, то милости прошу читать дальше.
ОЖИДАНИЕ ОТ ПРОГРАММЫ
Уже постфактум понимаю, что главную ошибку допустил еще до того, как начал установку – я не понимал (и до сих пор не понимаю), зачем оно мне нужно. В своей жизни я представляю из себя прям самого обычного юзера, каким его видит интернет:
-
проснулся, за завтраком ютуб;
-
по пути на работу быстренько посмотрел телегу (наверное, стоит уточнить что групп и каналов на которые подписан не так много, чтобы оно начало захламлять уведомления и спустя 20 минут на автобусе вполне просматриваю все, что накопилось за ночь. Так что проблема захламления телеги и тем более почты для меня существует);
-
на работе во время чая с печеньками еще немного позалипать в телефоне (на работе все компы без интернета, так что и нейронками там особо не попользуешься);
-
вечером либо игры, либо статьи, либо игры, но уже с локальными нейронками;
-
перед сном – ютуб;
-
На выходных могу себе позволить на вечерние мероприятия немного больше времени;
-
Все?
Так что, как видно, у меня не прям так много задач, требующих автоматизации (ну или мне так кажется). Хотя, конечно, были некоторые идеи: диета, напоминания, пересказ видео, поиск по сети, глубокое исследование и т.д.
И тем не менее, решил, что хочу этого зверька попробовать. По интернетам пишут, что openclaw может чуть ли не сам управлять компом, но мои ожидания были скромнее – напоминания, дневник диеты, работа со статьями, небольшая работа с файлами, ощупывание возможностей openclaw.
Важное примечание: в ходе возникновения проблем, если она не решалась словом «исправь, почини», я специально не лез дальше (за некоторыми исключениями, как в первой установке), так как в ходе этого эксперимента хотел понять именно те проблемы и препятствия, с которыми гарантированно столкнется далекий от технологий человек.
ПЕРВАЯ УСТАНОВКА
Начитавшись в интернетах про то, как он ломает и удаляет очень ценные файлы я строго решил – домашний комп на винде под запретом, и наиболее оптимальный вариант будет VPS. Благо, линукс для меня система немного знакомая и отсутствие графической оболочки не пугает.
Итак, 40 долларов на openrouter закинуто, API ключ подготовлен, API телеграм бота подготовлен, VPS куплен и подключен по PUTTY (вынесу этот вопрос за рамки статьи, чтобы не душнить инструкциями и скринами терминала), можно начинать… думал ровно до первых пунктов установки. Проблемы начались еще с первой команды на установку openclaw.
Не то, что бы у меня были проблемы с английским, но пока дочитаешься, чего от тебя хочет терминал установки, PUTTY обрывает соединение с сервером (хз, это так и задумывалось, чтобы через 10 минут был обрыв, или просто ВПН выделывается, но проблема была и остается), а когда подключаешься обратно, то визард обрубается и все приходится делать сначала.
Увы обрыв соединения был только первой проблемой. Вторая была более существенной — любые вопросы, которые мне задавал терминал я не был в силах осилить:
«А вы хотите плембовл или фуникулс?», «Простите не получилось настроить плембовл, у вас нет хайперками, хотите установить?» «При установке хайперками, возникла ошибка – иди на.уй».
И это при том, что с линуксом я можно сказать дружу. Да, это похоже скорее на дружбу между лесником и медведем ранней весной, но надеюсь, что это все же дружба.
Вот подобными непонятными вопросами меня засыпало в течение часа. Благо под рукой были другие нейронки.
Кринж момент
Так как от линукса отвык, то при возникновении ошибки копировал сообщения из терминала через… CTRL+C… ну вы поняли… мне было больно (и стыдно). В какой-то момент понял, что мне проще делать скриншот терминала и кидать его в нейронку (в GPT в лимиты уперся уже через 5 минут, так что GEMINI теперь ван лав).
Да, закидывал скриншоты ошибок в нейронки. Да, вы живете с этим человеком на одной планете и, возможно, даже в одном городе.
Итак, через 105 минут (которые на всех видео занимают всего 5 минут…) через несколько сожженных нервных клеток увидел заветное сообщение в телеграмм с просьбой рассказать о себе. Приятным бонусом шел работающий из коробки голосовой ввод.
Я прекрасно понимаю, что теперь, если придется ставить эту же систему второй раз, то на 90% вопросов ответить смогу, но тут пишу про опыт дефолтного юзера, а не задрота. И этот опыт был сугубо отрицательный. (хотел еще написать, что при установке что-то сломал настолько основательно, что пришлось переустанавливать VPS с нуля, но спишу это на форс-мажор.)
Справедливости ради замечу – что самые большие трудности тут закончились. Но приключения только начались.
СТОИМОСТЬ И ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ МОДЕЛИ
В двух словах опишу на каких моделях происходила работа и почему именно они.
Начал с GPT-5.4-mini, мне он показался разумной и дешевой точкой старта. Но не знаю — то ли на старте он донастраивался, толи первые запуски такие дорогие, но после того, как я за вечер потратил почти 3.5 доллара на 77 запросов, решил переключиться на что-то подешевле. Окончательную точку поставил отказ скачивать видео с ютуба.
Быстрый поиск выдал, что для агентов неплохо подходит Grok 4.3. Тем более мне сам Грок очень нравится ввиду его некоторой отбитости. Но и на нем я тоже не сильно задержался, так как эта сволочь сожрала аж 3 доллара при всего 20 запросах (за 2 дня 1/8 всего бюджета, а я еще даже не начал).
Совет, который я усвоил ценой всего кошелька: всегда смотри в первую очередь на цену за входящие токены, именно они выжираются наиболее активно, и даже если ты попросишь Второй том Войны и Мира к ответу добавить (увеличить длину исходящих токенов), то за входящие обойдется дороже.
Далее спросил уже у самого openclaw, что он может посоветовать подешевле, и совет выпал на Kimi K2.5. С тех пор эта была моя основная лошадка. Адекватный уровень цензуры, хорошее понимание агента и невероятно низкая цена держала его до самого конца и до сих пор продолжаю сидеть на его старшем брате Kimi K2.6 (Kimi K2.5 на 379 запросов ушло 8.3 доллара, а Kimi K2.6 на 31 запрос ушло всего 0.37 долларов).
DeepSeek PRO V4 просто выбыл из гонки так, как тупо отказывался вставать на openclaw.
Сейчас итоговая стоимость эксперимента вышла следующей:
|
Model |
Sum |
|
GPT-5.5 |
$12,37 |
|
Claude Opus 4.8 |
$12,79 |
|
GPT-5.4 Mini |
$3,57 |
|
Grok 4.3 |
$1,02 |
|
Kimi K2.6 |
$17,22 |
|
Kimi K2.5 |
$8,17 |
|
GLM 5.2 |
$1,30 |
|
DeepSeek V4 Pro |
$0,13 |
|
GPT-5.4 |
$0,00 |
|
Whisper Large V3 Turbo |
$0,02 |
|
ИТОГО |
$56,59 |
Примечание:
GPT-5.5 сожрал почти все 12 долларов при попытке реализовать обобщенный ответ нейронок («совет мудрецов» – подробнее далее по тексту)
Claude Opus 4.8 – около 6 долларов ушло на «Совет мудрецов», а остальные деньги ушли, когда понимал, что Китайцы не тащат и определенную функцию легче и проще реализовать чуть переплатив, но с первого раза и нормально.
Сейчас, уже после эксперимента ушел на подписку nano-gpt.com (12 долларов в месяц) и модель GLM 5.2. Вопрос экономии очевиден.
ОБЩИЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (ОТКРЫТИЯ, ПРОЕКТЫ, ТЕСТЫ, БОЛЬ)
Первым делом захотел получать уведомления в телеграм, когда кто-то начинает общаться с чат ботом. Увы, но он пыхтел, пыхтел, тужился, но почему-то так и не смог ничего настроить. Хотя этим же чат ботом пользовались еще 2 человека. Первый эксперимент вышел неудачно.
Далее в рамках работы с файлами решил, что мне нужна будет сетевая папка – куда смогу загружать файлы и выгружать результаты его стараний. Первое время openclaw настойчиво предлагал подключить гугл диск (ага, конечно, основной аккаунт давать до последнего не хочу, а остальные одноразовые + фактор санкций над всеми сервисами висит, как Дамоклов Меч), поэтому написал ему: только своя сетевая папка (Твердо и четко!). Здесь дело пошло веселее – уже через 10 минут получил IP адрес, логин и пароль на сетевую папку по SFTP. Честно – это был прямо первый ВАУ-эффект, еще тогда посетила наивная мысль «Это что получается — просто пишешь, что хочешь, и он сам все делает?!» (ага, как же, губу закатай.).
Увы, на землю, спуск был быстрый и болезненный. В какой-то момент на 3-й день openclaw начал очень сильно тормозить. Уже и новую сессию открыл, но все бестолку. Пришлось первый и единственный раз залезть в терминал VPS и вручную перезагрузить сервер.
После перезагрузки спросил, что это была за хрень? Он сам залез в процессы, посмотрел и выдал вердикт: «Дружище, да тебя брудфорсят, а тормозил я потому, что логи на каждое сетевое событие открывали новый процесс». Сам бы я тоже самое нашел, но сколько нервов и времени бы потратил на это, а тут он сам все подумал и назвал причину (несмотря на паршивую ситуацию было приятно – теперь наконец понял, что чувствуют простые люди, когда к ним приходит тыжпрограммист). Тем не менее проблему надо было решать, о чем и написал ему. В первый заход он самостоятельно починил логи, а во второй заход накатил и настроил fail2ban.
Именно так понял, что такое держать свой сервер – ты автоматически попадаешь в лайт версию «Черного Заслона». Я прекрасно понимаю, что защита эта остается дырявой, но на то и был расчет – эксперименты, чтобы даже похерить было не жалко. Однако зарубку в памяти поставил – пока что без личных и чувствительных данных на сервере.
Однако приключения на этом не закончились. Так как самое чувствительное по задумке должно было находится на сетевой папке, то вопрос ее защиты был очень актуален, о чем и спросил openclaw.
И тут было новое открытие – в новой сессии он абсолютно ничего не помнил, ни про сетевую папку, ни про сетевые атаки. Но стоило только спросить, «Ты че мудила?! Мы же час назад все это обсуждали.» как он тут же вспомнил. Именно так я познакомился с памятью openclaw (точнее с проблемами, которые она еще принесет) и зародилось ощущение, что в чате общение идет с очень вежливым и умным СДВГшником (весь последующий месяц — это ощущение будет только закрепляться).
Перейдем к РЕАЛЬНО ПОЛЕЗНЫМ КЕЙСАМ, которые я смог вытянуть из этой чертовой машины.
Первый такой яркий и полезный случай, который сэкономил мне, наверное, часа 2 или 3, произошел на работе. Босс скинул видео на новостной сайт с видеорепортажем и заданием – нужно видео с сайта. Просто так сохранить видеофайл сайт не давал, поэтому я просто скинул ссылку в openclaw и написал «нужно видео с этого репортажа». Он попыхтел, помучался и через 10 минут в сетевой папке уже было готовое видео. Что он делал я не знаю, к тому же видео было всего 480 качество, но босса устроило, а значит и меня тоже. Плюс он выдал ссылку на ВК видео со словами «я сам скачать не могу, но вот прямая ссылка на видео, может сам че-то сделать сможешь». Это был реально первый раз, когда openclaw сэкономил мне кучу нервов и времени (вернее сказать это я так думал –на самом деле openclaw приберег мои нервы и время для себя, но уже с процентами).
Второй пример полезного случая был уже от друга. Он просто закинул в папку обмена короткое видео с просьбой оставить только первые 4 секунды, последние 6 и склеить их. И это было прекрасно: никаких установок, изучений интерфейсов, борьбы с лицензией. Закидываешь файл, ставишь задачу – получаешь результат. 10 лет назад ради такого же результата пришлось изучить Davinci Resolve. А тут просто, понятно и легко. Бесспорно — в продвинутом видеоредакторе на ПК можно сделать лучше и точнее, и в телефоне такое сейчас можно сделать. Но речь сейчас именно о том, чтобы юзер, не приобретая навыки, получил желаемый результат (к тому же когда нет навыков, то и ожидания низкие). И вот в таком контексте с заданием openclaw справился на 5+.
Третий кейс – самый банальный. Уже давно хотел начать следить за своим питанием, но в силу лени и невнимательности постоянно забрасывал это дело. Приложения тоже не подходят, т.к. спустя время банально забываю об их существовании (полностью отключены уведомления на телефоне, кроме банков и телеграмма). Поэтому через простые уведомления в телеграмме создал себе секретаря-диетолога. Трижды в день он пишет в телегу с просьбой напомнить о завтраке, обеде или ужине, я ему надиктовываю, что ел. Пока что бот просто собирает информацию и записывает ее в отдельный файл DIET.md. В дальнейшем есть планы по более строгой диете, но это будет потом.
UPD: когда память в очередной раз забилась, каждый такой «простой» запрос начал сжигать просто прорву ресурсов (около 0.1 доллара ни за что). Поэтому было принято решение (через клод, чтобы наверняка) сделать полноценного бота чисто на алгоритмах. Суть осталось той же, но теперь уже чуть рациональнее.
Подробнее (пересказ нейронки про алгоритм бота):
Формат DIET.md посмотрел (заголовки ## YYYY-MM-DD (Дн), приёмы пищи жирным). Идея полностью понятна. Ниже — переписанное ТЗ + важные вопросы. Главный вопрос — архитектурный, он в конце, прочти его обязательно.
───
ТЗ: автоматический трекер питания на @username_diet_bot
Цель
Вести ежедневный лог питания чисто алгоритмически (без ЛЛМ, ноль токенов). Нейросеть подключается только по воскресеньям для одной задачи — консолидации недели в DIET.md.
1. Ежедневный файл
• В 06:00 (VLAT) создаётся файл ddmmyyyy.md (напр. 11072026.md).
• Содержимое:
Date: 11.07.2026
Завтрак: none;
Обед: none;
Ужин: none;
Перекусы: none;
2. Сообщение в Telegram
После создания бот шлёт сообщение:
Файл: 11072026.md
Завтрак: нет
Обед: нет
Ужин: нет
Перекусы: нет
И под ним 4 инлайн-кнопки: «Добавить завтрак», «Добавить обед», «Добавить ужин», «Добавить перекусы».
3. Запись приёма пищи
• Пользователь жмёт кнопку → бот запоминает какой именно приём ожидается (per-user state).
• Следующее текстовое сообщение записывается в соответствующую строку.
• Замена только нужной строки (защита от перезаписи всех none): правка по якорю строки — регулярка ^Завтрак: none;$ → Завтрак: <текст>. Глобальная замена none не используется.
• Сообщение в Telegram обновляется (напр. Завтрак: каша, кофе).
• Кнопка записанного приёма исчезает; клавиатура пересобирается из фактического состояния файла (пропадают только те, у кого значение ≠ none) — защита от исчезновения не той кнопки.
4. Финализация в 20:00 (VLAT)
• Все оставшиеся none; → не записано;.
• Проверка: все 4 строки на месте и нет none → бот пишет Запись файла 11072026.md завершена.
5. Следующий день
Цикл повторяется с новым файлом/датой.
6. Воскресная консолидация (единственный вызов ЛЛМ)
• По триггеру (cron) запускается изолированная сессия агента.
• Агент читает DIET.md, определяет отсутствующие даты, дозаполняет их данными из ddmmyyyy.md в формате DIET.md (## YYYY-MM-DD (Дн) + приёмы).
• Проверка полноты за неделю → бот пишет Запись за неделю обновлена.
───
Вопросы (нужны ответы перед реализацией)
…
За качество судить не могу, но самое главное было: постоянные напоминания, чтобы не забывал записать. Приватность. Надежность (в приложениях то подписку просят, до данные тырят, то блочат).
Ну и четвертый (и самый приятней) кейс – можно считать зачатком пет-проекта для новичков. У всех есть такие знакомые, которые выдают кучу голосовых, вместо того, чтобы писать текстом. Для решения таких проблем есть куча сервисов по переводу голоса в текст, но вот беда – абсолютно все они платные, либо вываливают тонну рекламы, либо доступны в отдельной программе (сайте), либо все вместе взятое. Поэтому на мощностях сервера был развернут WHISPER (нейронка с открытыми весами), и создан новый бот. За пару дней сгладил углы, настроил белые списки, и вот, легким промптом у меня, всех друзей и родственников в телеграме теперь есть качественный и полностью бесплатный voice2text бот. Увы, скорость невысокая и составляет примерно 3х от длительности сообщения, но блин… Это мое, личное, никто не отнимет, не заблокирует, не будет использовать мои личные данные, кастомизируется – в общем прелесть.
Остальные идеи были также реализуемы, но, либо стоили как крыло от самолета, либо в реализации получились слабее, чем я себе представлял.
Вот ПАРУ ПРИМЕРОВ НЕУДАЧНОГО ОПЫТА использования openclaw:
1. DeepResearch реализовывать в рамках openclaw практически бесполезно. Инструментарий у него есть, но опять же стоимость одного такого запроса будет заоблачной (от 2-х долларов на дешевой нейронке до 10 долларов на GPT и CLAUDE), к тому же по сайтам он гуляет не так хорошо, как тот же DeepResearch от ChatGPT. Так что если есть желание глубоко залезть в какую-то одну конкретную тему, то openclaw, не лучший вариант – и намного проще и тем более дешевле воспользоваться такой же функцией от GPT, GOOGLE или на край GROK.
2. Работа с видео очень слабо реализована. Лично я это понимаю, но друг, которому я дал попользоваться ботом буквально первым же запросом (предварительно закинув видео в сетевую папку), написал «Сделай из этого видео вертикальное, убери боковые полосы». Ну понятное дело, что обрезать длину видео — это одно, но полностью его отредактировать, поменять формат — это совершенно другое. И тем не менее это именно тот опыт, который ловит типичный юзер, услышавший про «магию нейросетей» — ожиданий на рубль, а результат на копейку. В результате разочарование, грусть, отписка и крики про пузырь.
3. Использовать openclaw в роли обычного чат-бота тоже глупо и дорого. Думаю, через это проходил каждый, кто начинал пользоваться ручными агентами, как тот же OpenClaw или Hermes. Технически они могут и это делать, но это все равно что гонять на Феррари только вокруг дома. В итоге первое чему стоит научиться юзеру – это отучиться им пользоваться как простым чат-ботом, и начать им пользоваться как… да я и сам не понял как именно, но точно не так как обычно. Опять же, напомню — я не программист, а прям дефолтный юзер.
По итогу перешел для простого чата обратно на Дипсик и Гемини, а OpenClaw оставил для профильных задач.
4. Просить делать серые, сомнительные или незаконные вещи бесполезно. От недостатка идей, я подал телефон еще одному другу – и этот гений не придумал ничего лучше, чем сказать найти номера проституток в городе. Естественно честная Китайская нейронка ответила отказом… а затем в том же ответе дала несколько сайтов… Так в моей голове щелкнул фитиль азарта, и появилась новая чреда экспериментов: нейронки отказывались ходить за фильмами в гости к моему другу — Торрентию (но на просьбу скачать видео в сетевую папку по ссылке из ВК сделал охотно, не обращая внимания, что это тот же фильм, который я просил найти ранее), не искал информацию о человеке (камон, это же бывшая – ее можно), настройка ВПН шла криво, косо и с отказами, отказался качать видео с оранжевого ютуба. В общем, он не делал все то, что охотно делает юзер в сети каждый день и что старательно стараются НЕ ДЕЛАТЬ приличные нейронки. И для юзера это разочарование, грусть, отписка.
ФАТАЛЬНЫЕ ОШИБКИ И НЕУДАЧНЫЙ ОПЫТ
Далее хочу поделиться опытом новичка по части отдельных моментов.
Ценность SKILLS сильно переоценена.
Если кто в танке, но почему-то захотел почитать про личный опыт использования openclaw, то SKILLS — это просто набор инструкций (шпаргалок) для нейронок как пользоваться теми или иными инструментами.
По умолчанию openclaw имеет очень слабое представление о том, как и какими инструментами пользоваться, и использует их скорее по наитию, а не как прожжённый профи (чего все ждут из коробки).
Вот, чтобы подтянуть эти самые навыки до адекватного уровня, другими пользователями нейронок и начали публиковаться те самые SKILLS-шпаргалки. Но вот беда: самостоятельно openclaw редко понимает, что он умеет делать хорошо, а что посредственно — и не лезет искать SKILLS, когда оно действительно нужно. По каждому чиху вызывать полный набор доступных SKILLS тоже глупо. А ведь их не только видеть, но и устанавливать и даже использовать нужно…
Вот и получается, что только я — как пользователь и постановщик задачи — могу понять, что требуется подтянуть навыки нейронки и заставить нейронку пойти, искать SKILLS. Тут заключен главный парадокс данной ситуации – чтобы понять, что openclaw нужны навыки, надо… как бы сказать – самому обладать минимальным набором навыков (опытом, насмотренностью) и понимать, где и какой инструмент применять, чтобы указать на это же openclaw. Иначе результат может получиться посредственный. Опять же, кому-то и этого будет достаточно — главное, чтоб работало, а, как и насколько криво, уже не так важно (как у меня с WHISPER).
А кто-то даже не поймет, какие инструменты надо вызывать и что вообще применять – как у друга в ситуации с видео.
Вот и получается, что те, кто знают, что и как делать – получают иксовый буст к производительности (иногда в угоду качества, которое зачастую избыточно), а те, кто не знают, как добиться результата, но есть тонна идей – получают… что получится. Я сам, шел в openclaw именно как вторая когорта людей, насмотревшись и начитавшись рекомендаций от других блогеров. Я-то понимаю, что не понимаю, что нейронка не тупая, просто нет нужных SKILLS (еще бы знать, каких именно). А вот юзер просто подумает – оно не работает, не вникая в суть проблемы: разочарование, грусть, отписка.
Сам-себе проблема.
Также столкнулся вот с каким явлением (особенно на первых порах): что-то не постоянно работало, работало не так, как описывалось, отваливалось, ломалось в ходе улучшения и т.д. И да, любую проблему openclaw шустро решал и отписывался «Начальник, проблема решена, теперь все работает». Это будоражило эндорфины, создавало ложное впечатление, что я управляю лучшим хакером и сисадмином в мире… но вот в чем беда. Большинство проблем, которые он героически решал, он же сам героически создавал – в итоге токенов сжигалось столько, что по ощущениям был сделан огромный рывок вперед, но оглядываясь назад, понимаешь, что продвинулся всего на пару шагов. И да, я понимаю, что, переключившись на GPT или CLAUDE, результат скорее всего был бы лучше, быстрее и стабильнее. Но в рамках эксперимента у меня был строго ограниченный бюджет в 40 долларов (превышенный в полтора раза), так что ограничился моделями для нищих. Наверное, глядя именно на подобную работу, вайбкодеры кричат о мега-продуктивности, но движения по факту в лучшем случае кругами. ИМХО, этот этап надо было простой пройти и осознать.
Совет-мудрецов.
Была еще одна идея фикс, которая уже была реализовала десятки раз – один вопрос, несколько моделей думают, а потом выдают обобщенный комплексный ответ. И, конечно, было принято решение изобретать собственный велосипед.
Честно говоря, рассказывать тут особо нечего: задается вопрос с ключевым параметром «Спроси у мудрецов», далее 5 моделей (Claude 4.8, Grok 5.2, GPT 5.5, DeepSeek PRO V4, Kimi K2.6) дают ответы, спорят, критикуют, уточняют, приходят к компромиссу и отправляют итоговый ответ мне. И оно даже получилось и работало. По крайней мере такого сложного и качественного ответа по организации диеты еще ни разу не видел. Так что, поставленной цели достиг относительно легко, просто получилось это… дорого. От 2 до 5 долларов за вопрос — а это, при заложенном бюджете, всего от 8 до 20 вопросов. Типичный юзер порадуется таким крутым ответам, а потом увидит, что стоимость такого добра 3500 р. и офигеет (на сайте стараюсь без матов, но мы то понимаем, что слова будут более яркие и разнообразные), как итог: разочарование, грусть, отписка.
Дополнительные мысли: на самом деле этот эксперимент позволил почувствовать себя прям самым настоящим вайбкодером – иллюзия компетентности, тонна профуканных токенов, неработающий продукт… и так сойдет (с вас 50к рублей, как починить не знаю, ищите спеца).
И стало чуть понятнее, кто пользователь тех самых лопат во время токенной лихорадки — Вайбкодеры: нет желания разбираться в вопросе, низкий опыт, желание получить хоть что-то здесь и сейчас, зато туча сожранных токенов, чтобы починить то, что спроектировано поломанным.
UPD: после эксперимента начал разбираться, откуда такие траты на GPT 5.5 (писал ранее в блоке со стоимостью) и выяснилось неприятное — больше половины вызовов обрывалось и запросы отправлялись повторно, иногда по нескольку раз. Так что, и такая функция работала в моей идее лишь на половину и на самых высокие оборотах.
Дырявая память.
В самом начале статьи упоминал, что OpenClaw приберег мои нервы и время для себя, но уже с процентами. Ну так вот: именно с памятью эта сволочь отыгралась за все. Еще бы! Постоянно все забывал, помнил не то, что нужно, и стал неподъемно дорогой (до 0.3-0.5 долларов за запрос). Это был именно тот случай, когда вышел за рамки эксперимента жизни вайбкодера и пошел по-настоящему разбираться (чего ни один, уважающий себя, вайбкодер в жизни не допустит!), что такое память и как ее починить. Да, разобрался и даже немного починил, но в итоге катастрофически упала внимательность (были перегружены основные файлы, которые OpenClaw смотрит всегда, прежде, чем начать работать (то есть помимо твоего вопроса, оказией цепляется тонна дополнительных данных): SOUL.md, USER.md, MEMORY.md) – теперь OpenClaw знал о том, что надо смотреть точечно, вместо того, чтобы посмотреть все разом, но увы и так это не спасало его от забывчивости (просто она стала более редкой и более дешевой). Пришлось переключаться на Claude и уже с его помощью все чинить, и даже так память частично дырявая (надо прямо порой указывать, что и где надо смотреть, хотя по идее должен помнить и догадываться самостоятельно).
Если вспомню еще что-то, то добавлю их в комментарии к этой статье на Хабре.
КАКИЕ УВИДЕЛ ПРОБЛЕМЫ
На протяжении всей работы постоянно наблюдал вещи, которые трудно описать фразой «Проблема сидит перед экраном», так что вот небольшой список главных препятствий на реализацию лозунга: «каждому в дом по агенту».
Цена.
Как и писал ранее, у меня был бюджет в 40 долларов. И он целиком улетел меньше чем за 3 недели ленивого использования. Если же начать использовать агента именно так, как оно представлялось изначально (тактичное участи в жизни, постоянный мониторинг заметок, расписаний, новостей, проактивная работа, постоянные усовершенствования и оптимизация, расширение функционала и возможностей), то тут никаких бюджетов не хватит.
Мне же именно из-за цены моделей пришлось заканчивать эксперимент досрочно: однажды переключился на сессии в модель Claude Opus 4.8 и… забыл переключиться обратно… и продолжил суперкрутой модели задавать простые или тупые вопросы (самое забавное я разницы почти не заметил, но была разница, когда заканчивались игры и надо было сделать что-то сеьрезное). Как итог, на 23 запроса (и серьёзных профильных и общение) ушло аж 12 долларов.
Так что, если кто-то вздумает использовать агентов, то обязательно надо будет запастись бюджетом.
В дополнении все же стоит сказать о возможных путях решения данной проблемы:
1. подписочные сервисы (по типу olama) дают за фиксированную стоимость использовать нейронки (тот вариант, где в итоге осел и я);
2. бесплатные модели (тот же openrouter постоянно дает такие возможности), так же многие Китайцы крайне щедры халявные сотни тысяч токенов, но тут надо понимать, что товаром становитесь вы (точнее ваши данные);
3. Локальный запуск нейронок для агентов. Да, вариант для богатых + нейронки постоянно растут в размере и сложности, но приватность, отсутствие цензуры, и токены по цене электричества – зачастую того стоят. К тому же сама индустрия не стоит на месте и уже сегодня нейронка на 200B параметров умеет делать то, что полгода назад могла нейронка на 300B, и год назад могла делать только нейронка на 500B. Цифры условны, и существует базовый минимум (в 20-30B параметров), но суть ясна. Также сейчас развивается индустрия harness — обвязок (инструментов) вокруг нейросетей и эта штука вроде как хорошо так бустит возможности агентных нейронок.
Плохой веб и препятствие от платформ
Но даже если где-то удастся найти огромный бюджет, то возникнет другая проблема. Многие сайты просто отказываются нормально работать с ботами. Даже прочитать текст на сайте бывает проблемой, а достать оттуда файл или видео уже квест со звездочкой. Не то, чтобы я понимал написанное, но в рассуждениях постоянно всплывало:
«Пробую прочитать https://site.com через A. Не получилось.
Пробую прочитать https://site.com через B. Не получилось.
Пробую прочитать https://site.com через C. Не получилось.
Пробую прочитать https://site.com через D. Успех.»
А порой и вовсе выдавало отказ. Про то, чтобы скачать субтитры к видео (чтобы сделать саммари, или транскрипт) или само видео вовсе говорить не хочу. Часто приходилось грузить видео или субтитры вручную (благо заранее подготовил сетевую папку). В другими плеерами дела обстоят еще сложнее.
Также проблемой явились городские сайты, недоступные с зарубежных IP (мой Openclaw живет в Нидерландах). Например, я попросил найти информацию о благоустройстве улицы на которой живу. Openclaw думал, тужился, в итоге выдал, что ничего такого не планируется. Хотя я вот прямо перед собой вижу, как улицу ковыряют уважаемые зарубежные трудяги. Как потом выяснилось, openclaw не смог пробиться на сайт города (это который sity.gov) и искал, что пишут о моей улице на всех других сайтах, кроме нужного.
Так что адаптивность сайтов к ботам только растет, но все еще слабо приспособлена к тому, чтобы повернуться лицом к юзерам и часто можно оказаться в ситуации «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». И да, прекрасно понимаю, что это часть политики защиты от спама и ботов, но именно в рамках моего эксперимента это вызвало значительные трудности.
Еще наш слоняра Пашка Дуров на болту вертел всех ботов у себя в Телеграме. Создать бота — можно. Подключить к своей группе — тоже без проблем. Но если хочешь посмотреть другие каналы или чаты (просто посмотреть, не писать и не лайкать), то довай дасвыдания (точнее, хрен ты зарегаешься в https://my.telegram.org/. *UPD: все же смог пройти регистрацию, но уже после эксперимента, так что незачет). Только если открывать в рабочем столе и смотреть через скрин экрана. А это долго, дорого, тупо. И это на главной новостной платформе в мире, где и я сам беру все сообщения. Так что никакого тебе утреннего дайждеста новостей и важных событий.
UPD: я прекрасно понимаю, что завалил проверку на дурака (банально не смог зарегаться), но так даже лучше: скорее всего с этой же проблемой столкнется и дефолт-юзер.
Про банки я вообще молчу. Хрен мне ВТБ просто так даст возможность выгружать в бот свои ежедневные расходы (по тому, что понимает, что таких как я дураков-вайбкодеров понабежит тысячи. А когда деньги у них украдут (потому, что все AIP ключи, логины, пароли писали просто в чат в открытом виде), то жаловаться они побегут в тот же банк и часто закон будет на строне потребителей-вайбкодеров). К тому же потом можно будет сделать безопасную, но платную услугу. Но сейчас доступа нет и не предвидится. И да, я знаю, что есть приложения, на телефон, где можно подключить свою банковскую карту и выгружать через API которые надо подключать отдельно, если настроить специальное… короче:
«Сложно. Я нормис-дефолт-юзер, ничего не хочу делать и качать! openclaw ничего не хочет делать, он не работает. Разочарование, грусть, отписка.»
Справедливости ради отмечу, что все остальное работает исправно и большинство сайтов openclaw открывает и читает. Просто не стоит ждать, что если в GPT, GEMINI или DeepSeek оно прочитало сайт, то и у вас все будет работать.
Закон
Ну и последнее по порядку, но не по важности. В нашей с вами культуре пиратский флаг чуть ли не в геноме прописан — мы очень любим свободный и доступный интернет во всех его проявлениях. Но нет. Лучше забыть.
Скачать фильм, игру, трейнер, поставить «мод» на банковское приложение, обойти пэйвол, зайти на оранжевый сайт и скачать оттуда видео, или — не дай бог — провести «аудит безопасности» какого-либо сайта – про все это можно даже не думать, даже если очень хочется.
В лучшем случае будут трудности, в худшем просто откажется работать. Но что стоит понимать – агент однозначно будет оставлять следов кратно больше, чем самостоятельный заход на сайт из-под ВПН в режиме инкогнито (sarcazm), и его действия даже при отсутствии злого умысла могут трактоваться законами стран, как преступные.
К примеру – ты сказал, что тебе нужно видео, но сайт агенту скачать его не дает. Тогда агент не придумает ничего лучше, чем забрудфорсить админа в попытке подобрать пароль и скачать видео от имени админа. А если подобное будет в гос. сайте, или банке? Или работа с криптой? А может вы прям тру химик, но агент поймет это как «химик»? Примеры, несомненно предельно кринжовые, но наглядные.
От работы с агентами не отговариваю, но призываю думать (говорят — полезно) перед сомнительными запросами.
ЕЩЕ НЕ КОНЕЦ
Немного о планах на будущее:
Несмотря на разгромный и негативный отзыв о плохой работе агента, виноват по большей части я сам. И чуть позже хочу повторить этот эксперимент, но с большим масштабом (где-то через полгода или год) на базе HERMES (вроде он менее прожорливый на токены и более гибкий).
Надеюсь, к тому времени нейронки станут более адаптированными под агентов (как раз, пока я дописываю статью, выходят новые GPT 5.6, Grok 4.5, заточенные под агентов, немногим ранее выпустили в открытое плавание Claude Fable), а через пару месяцев традиционно и Китайцы выйдут примерно с 95% качества от фронтир моделей, но 5% от цены (а если сильно помечтать, то и более способные офлайн локальные агенты появятся, способные крутиться на скромном железе).
К тому же, что OPENCLAW, что HERMES все еще развиваются и их возможности и стабильность будут только возрастать.
А, чтобы накатить сложности, хочу поставить основной системой Linux. Мне понравилось, как агент умело управился с сервером и, надеюсь, позволит избавиться от всех детских болячек, с которыми сталкиваются пользователи при попытке перейти с Windows на Linux. Это будет уже третья попытка миграции с Винды. (да, знаю, раскатал губу – ну, если надо — закатаю обратно).
Так что если еще останется запал, желание и время, то через полгода или год ждите вторую часть.
Бонусные мысли
есть на секунду довериться словам СЕО стартапов, и поверить, что агенты, это новая парадигма (как появление смартфонов), то получается, что я полез искать удобные и хорошие программы, хотя на дворе всего 2010 год. В таком случае, если продолжать аналогию, на руках сейчас просто очень крутой, но пустой смартфон – если нужно что-то годное, будь добр сделай сам. Ни идей, ни адекватных средств разработки, ни понимания со стороны рынка, как это выкатить на масс-маркет. И тут можно было бы воскликнуть что-то вроде «УСПЕЙТЕ, ЗАПРЫГУТЬ В ПОСЛЕДНИЙ ВАГОН», но нет. Лучше просто посмотрю в стороне, как другие сделают всю сложную работу, а я просто буду пользоваться результатами их трудов (с глубоким почтением и уважением).
Бонусные мысли 2
если дефолт-пользователь все же решится войти в эту тему, то есть прекрасная аналогия для него:
вход в эту тему сродни попаданию любителю, которому просто нравятся ремни на шипах, в закрытый БДСМ клуб. Эта тема намного глубже и сложнее, чем кажется на первый взгляд. Не думай, что просто так тебе дадут инвентарь и ты будешь кайфовать. Сначала узнай про домов и сабов, про инструменты, аксессуары и атрибутику, научить доминировать и подчиняться, про умение наслаждаться болью и причинять ее, связывать и самому быть неподвижным часами, про особые слова и ключевые фразы для своих. И лишь только когда ты все это изучишь хотябы на минимальном уровне, то можно сказать, что ты добрался до нижней ступени агент-архитектора и можешь начать вайбкодить и юзать своих агентов.
Если ты готов ко всему этому, если выдержишь, то welcome to the club buddy.
КАК ПОНЯТЬ, НУЖЕН ЛИ ТЕБЕ OPENCLAW
Если ты до этого не пользовался нейросетями, или пользовался ими на уровне DeepSeek, и при этом не имеешь структурного мышления (грубо говоря — гуманитарий), то OpenClaw для тебя будет трудной задачей.
Если же у тебя математический и структурный склад ума (любишь оптимизировать, не боишься алгоритмов, комплексных инструкций) если ты любишь стратегии, или ту же Factorio, не боишься неуспехов, провалов и трудностей (а они вначале обязательно будут – статья наглядный пример), то составь список вещей, которые, как тебе кажется могут быть улучшены, оптимизированы или упрощены, стоит тебе только дать нужные инструменты. Не спеши, подумай несколько дней.
Если таких задач меньше пяти – то OpenClaw тебя скорее разочарует;
Если таких задач хотя бы десяток, то смело пробуй.
А если список состоит из 20 пунктов, а ты еще даже не начал, то welcome to the вайбкодинг, Brother. Снимай одежду, надевай кожанку — будет больно только в начале.
ИТОГИ
Ну и на этой прекрасной ноте считаю пора подводить итоги.
Еще раз повторюсь, я пытался абстрагироваться от своего технического бэкграунда и постарался посмотреть на openclaw глазами простого смертного (при моем низком уровне навыков это было легко).
И пока что, использование openclaw больше пугает, чем притягивает. Плюшки, которые получит пользователь, несопоставимо меньше тех нервов, денег и усилий, которые потратит пользователь на запуск этой приблуды и ее докручиванием под себя.
Да, для тех, кто точно ЗНАЕТ, ЗАЧЕМ ОНО НУЖНО: программисты, сисадмины, дизайны, инфохомяки (блогеры), контент-фермы, ботоводы, энтузиасты… Для всех них это просто вещь маст-хэв. Они знают цену своих запросов и желаний и обладают титанической волей (именно так – не скромничайте) их воплотить.
Но не для простых пользователей, которые знают интернет на уровне: ютуб, инста, телега, музыка, погода, озон – это не вариант. Если уважаемый читатель из второй когорты, то советую оставаться на уровне чата с дипсиком и генерации картинок в Gemini или GPT. Большего вам не надо и нечего сюда лезть.
Оно сделано программистами для программистов, какую бы рекламу вы не видели и сколько бы приростов производительности не обещалось. И даже в роли секретаря он подходит пока что крайне слабо (правда, я не подключал гугл почту, календарь и заметки, о чем писал в начале статьи. Быть может с ними все было бы лучше).
Я сам повелся на рекламу нескольких ютуб каналов под патронажем поставщиков серверов в аренду (по типу селектел) и хорошо так пострадал, чтобы вам не пришлось.
Спасибо за прочтение. Если статья понравилась — подписывайтесь на мой телеграм канал — Двойное зеркало.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/1058588/