AMD и 4 ГБ: разбираемся с RX 9050

На прошлой неделе AMD обновила свою линейку видеокарт Radeon RX 9000 и добавила в нее младшую модель. При этом ни анонса, ни пресс-релиза не было. Вместо этого компания просто завела в разделе Radeon RX 9000 Series новую страницу. Версия на 8 ГБ стоит от 279 долларов, и она довольно скучная, тем более до нас она вряд ли доедет в ближайшее время. Куда интереснее то, что вместе с ней на прилавки вернулись десктопные видеокарты с 4 ГБ памяти, которых у AMD не было с 2022 года. И вот тут действительно интересно, зачем это нужно в наше время, но давайте обо всем по порядку.

Что за видеокарта Radeon RX 9050 и сколько она стоит

Начнем с характеристик. Radeon RX 9050 предлагает 16 вычислительных блоков, 1024 потоковых процессора, 16 ускорителей трассировки лучей и 32 ИИ-ускорителя. Игровая частота довольно скромная, так как это именно недорогая карта. В штатном режиме она составляет 1920 МГц, а в турбо-режиме 2600 МГц.

Памяти 8 гигабайт GDDR6 на 128-битной шине, со скоростью до 18 Гбит/с, и пропускной способностью до 288 ГБ/с. Сверху будет еще 32 МБ кэша Infinity Cache. Для питания нужен всего один восьмиконтактный разъем, потребление 92 Вт, а блок питания рекомендован на 450 Вт. Но будут и партнерские версии, среди которых Sapphire Pulse, которая выдает 2760 МГц, правда, потребление у нее уже 100 Вт, а блок питания рекомендуется на 650 Вт.

Несмотря на явно бюджетный характер карточки, с выводом изображения у нее полный порядок. Есть DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b и кодирование AV1 на месте. Есть даже поддержка FSR «Redstone».

Свои замеры в 1080p компания выложила сразу, хотя и не сказала, включалось ли масштабирование и генерация кадров в ее замерах. Тем не менее, результаты получились следующими:

• 007: First Light — 60 fps

• Pragmata — 85 fps

• Cyberpunk 2077 — 96 fps

• Forza Horizon 6 — 131 fps

• Call of Duty: Black Ops 7 — 116 fps

• Tom Clancy’s Rainbow Six Siege — 206 fps

• Counter-Strike 2 — 227 fps

• Valorant — 593 fps

Но тут есть нюанс, который спрятан в сноску под таблицей, куда же без него. Замеры производились на довольно жирном стенде с процессором Ryzen 7 9800X3D, который сам по себе за счет 3D V-Cache выдает дополнительные кадры, и 32 ГБ DDR5-6000. Вряд ли в обычной жизни кто-то будет покупать для такой видюхи процессор, который стоит дороже самой видеокарты. Да еще и замеры сделаны на драйвере 26.6.2, хотя официально карту начал поддерживать только Adrenalin 26.7.1, вышедший в день появления страницы. Поэтому реальные тесты выдадут более скромные цифры.

Реальные тесты уже есть и они дополняют то, что сказала AMD. Например, японское издание Hermitage Akihabara сравнило ASRock Radeon RX 9050 Challenger 8GB с GIGABYTE GeForce RTX 5050 WINDFORCE OC 8GB на том же самом 9800X3D. В синтетике новинка отстала в среднем на 18%, в играх примерно на 30%, а в 3DMark Speed Way на 26,7% в Port Royal. Правда, часть игровых замеров в лоб сравнивать нельзя из-за того, что на карте AMD включали обычную генерацию кадров FSR, а на NVIDIA многокадровую DLSS с множителем 4x и 6x. Из приятного отмечается только то, что RX 9050 берет на 35,1 Вт меньше конкурента.

Интересно то, что на официальной странице новой карте даже не досталось своего изображения. Вместо него там висит рендер какой-то другой карты с пометкой, что это художественное изображение и купить показанный вариант нельзя.

Чем Radeon RX 9050 отличается от RX 9060 XT и RTX 5050

Обе радеоновские карты собраны на одном и том же кристалле Navi 44, с одинаковым количеством транзисторов (29,7 миллиарда). Отличаются они количеством включенных блоков и потоковых процессоров. 16 против 32 и 1024 против 2048, соответственно. Плюс частота ниже на 530 МГц, память медленнее (18 Гбит/с против 20), а пропускная способность 288 ГБ/с вместо 320. Все это лишний раз подчеркивает бюджетный характер карточки.

RX 9060 XT с 8 ГБ вышла в июне 2025 года по цене 299 долларов. Сейчас та же карта стоит около 400 долларов в рознице. В России ее можно купить примерно за 40 тысяч рублей с 8 ГБ и примерно за 55 тысяч с 16 ГБ. У зеленых карты тоже подорожали. RTX 5050 стартовала в июле 2025 года за 249 долларов, сегодня продается минимум за 300, а в России цены начинаются от 33 тысяч рублей. Причина повышения цен — все то же подорожание памяти из-за дата-центров, которое уже всем надоело.

Получается, что рекомендованная цена новинки AMD меньше, чем просят за годовалую RTX 5050 в магазинах прямо сейчас. Цены не упали, просто подешевел сам продукт из-за более слабых характеристик, и понятно, что именно в это целилась AMD.

При этом по железу они очень близки. У обеих 8 ГБ GDDR6 и 128 бит, но не обошлось без оговорок, ведь сравнивать 2560 ядер CUDA у NVIDIA с 1024 потоковыми процессорами у AMD в лоб нельзя, это разные архитектуры. Смотреть имеет смысл на память, потребление и на те самые независимые тесты, которые я привел выше. По памяти разница в пользу NVIDIA, ведь у RTX 5050 пропускная способность 320 ГБ/с против 288. Зато и потребление у нее 130 Вт против 92 у новинки.

И еще один момент не в пользу AMD заключается в том, что у RTX 5050 есть DLSS 4 с многокадровой генерацией, а у RX 9050 только FSR Redstone. Для карты, которой не хватает чистой производительности, апскейл и генерация кадров значат едва ли не больше, чем лишние 32 ГБ/с пропускной способности.

Хватит ли 4 ГБ видеопамяти в 2026 году

Но самое интересное — то, с чего я начал статью. Кроме версии на 8 ГБ есть вариант с 4 ГБ, который AMD не стала выносить на официальную страницу, но подтвердила, что он будет устанавливаться только в готовые системы. Его полные характеристики раскрыла ASRock. Шину там урезали вдвое, до 64 бит, а пропускная способность падает до 144 ГБ/с. До этого последней десктопной моделью AMD с четырьмя гигабайтами, которую можно было купить, являлась RX 6400 образца 2022 года.

И вот ради чего все затевалось. 889 долларов за компьютер с новой картой, Ryzen 5 5500, восемью гигабайтами DDR4 и накопителем на 500 ГБ. Конечно, 4 ГБ мало, поэтому карта упирается в память раньше, чем в производительность графического процессора. Сегодня этого не хватит даже для средних настроек в свежих проектах, зато для киберспорта и игр пятилетней давности будет достаточно.

И претензия у меня тут даже не к RX 9050, хотя после первых тестов выгодной покупкой ее не назовешь из-за того, что RTX 5050 стоит примерно столько же, но работает шустрее. Свою нишу карта все-таки закрывает и для монитора 1080p с нетребовательными играми ее хватит, а 92 Вт делают ее удобной для тихой сборки и/или компактного корпуса. Смущает только то, что четырехгигабайтные модели вернулись. А все из-за того, что нижний сегмент надо чем-то закрывать, и в новых реалиях делать это нечем.

Вот это и есть главный итог. Нижняя граница игрового железа впервые за годы поехала назад, а не вперед, и RX 9050 тут просто один из самых свежих примеров, которые мы можем увидеть еще не раз. Что касается восьми гигабайт, я и сам пока не определился, много это или мало. Я всегда подталкивал всех к покупке RTX 5060 Ti на 16 ГБ, но 8 ГБ тоже имеют право на жизнь, пусть и впритык. Год назад это выглядело как минимум, ниже которого не опускаются, сейчас на грани, а дальше будет совсем мало. В наше время это больше похоже на потолок бюджетного сегмента, из которого его никто выпускать не собирается.