Откуда нейросети берут информацию и почему для ответов ChatGPT и Claude сайту бренда мало топа Яндекса

Чтобы попасть в ответы Claude, сайту бренда мало топа Яндекса и Google: он может стоять там высоко и всё равно не попадать в ответы. Peec сверил ссылки Claude с выдачей Brave: из 100 страниц, которые Claude цитирует, 89 нашлись в первых 20 результатах этого поисковика. Почти девять из десяти, и это у поисковика, которого в SEO-отчётах обычно нет вовсе. У ChatGPT и Алисы AI тоже свой поставщик выдачи, поэтому позиции сайта надо смотреть там, откуда берёт ссылки нужная нейросеть.

Ссылки под ответом нейросеть берёт из выдачи поисковика по запросам, которые пишет сама

Когда нейросеть ищет в интернете, ссылки она берёт из выдачи поисковика, чужого или собственного. Вопрос пользователя она переписывает в несколько коротких запросов, их называют подзапросами. Подзапросы уходят в поиск, нейросеть читает страницы из выдачи и ставит под ответом те, что пошли в дело. Такую ссылку-источник называют цитатой. Если сайта нет в выдаче поисковика, которым пользуется сервис, цитировать его не из чего.

Подзапросы нейросеть пишет сама, на каждом ответе заново. По работе Мэхи Чен и Ника Кудаса, ChatGPT цитирует только страницы, которые нашёл его собственный поиск по таким подзапросам, и найденное редко совпадает с выдачей Google или Bing. Поэтому позиции по исходному вопросу пользователя мало что говорят о том, попадёт ли сайт в ответ. Ищет нейросеть тоже не всегда: Claude в замере Profound обратился к поиску лишь на 36,6% промптов, то есть запросов пользователей, а на остальные 63,4% ответил без поиска. Когда Claude включает поиск и какие его боты заходят на сайт, я разбирал отдельно.

Какой поисковик стоит за ChatGPT, Claude, Алисой AI, GigaChat и Perplexity

Claude берёт выдачу Brave, ChatGPT опирается на Bing, хотя и не только на него, Алиса AI на Поиск Яндекса. У Perplexity собственный индекс, то есть своя база страниц, которую сервис собирает сам. Кто поставляет выдачу GigaChat, не подтверждено.

Алиса AI в этом ряду самая понятная. По справке Яндекс Вебмастера, она разбивает вопрос на подвопросы, отправляет их в Поиск и опирается на источники, которые высоко ранжируются. Для неё позиции в Яндексе остаются базой. У Perplexity, по блогу компании, собственный индекс больше чем на 200 млрд адресов страниц и собственный краулер PerplexityBot, робот, который обходит сайты.

Откуда известно, что Claude ищет через Brave Search

Что Claude ищет через Brave, известно из документов Anthropic и двух независимых замеров. Peec пишет, что trust center Anthropic называет Brave поисковым провайдером. В марте 2025 года TechCrunch заметил, что Anthropic добавила Brave Search в список субпроцессоров, то есть подрядчиков, которые обрабатывают данные.

Peec взял 1 000 промптов и сверил 8 500 адресов, которые Claude получил по своим подзапросам, с выдачей Brave по тем же подзапросам. Замер шёл через API Claude, программный доступ к модели, в обход чата. Из 100 страниц, которые цитирует Claude, 89 были в топ-20 Brave. Profound считал отдельно: по 400 запросам и около 35 000 адресов в топ-10 Brave оказались 79,2% цитируемых Claude страниц. Пороги и выборки у замеров разные, поэтому цифры не складываются. Profound оговаривает, что такое совпадение ещё не доказывает, что Claude выбирает источники из-за позиций в Brave.

Где ищет ChatGPT: в Bing и в источниках, которые OpenAI не раскрывает

Поиск ChatGPT работает на Bing, хотя и не только на нём. Сам Bing в блоге для вебмастеров перечисляет ChatGPT среди ИИ-инструментов, которые на нём работают. TechCrunch пишет, что у OpenAI партнёрство с Bing, но в поиске ChatGPT есть и другие нераскрытые источники. В рабочих пространствах под HIPAA, американский закон о медицинских данных, запросы, по справке OpenAI, в Bing не уходят: поиск идёт по собственному индексу OpenAI. Знак равенства между ChatGPT и Bing ставить можно только с оговоркой.

Топ Яндекса для ChatGPT ничего не гарантирует: Bing другой поисковик со своей выдачей. Насколько глубоко ChatGPT смотрит выдачу Bing, точного ответа нет. Для Claude ориентир есть: почти девять из десяти процитированных страниц стоят в первых 20 результатах Brave. Пересекаются источники у двух нейросетей слабо: по замеру Profound на 600 с лишним запросах Claude и ChatGPT в среднем делят всего 8% доменов-источников.

С чего начать проверку видимости сайта в ответах нейросетей: сверить позиции в Bing, Brave и Яндексе

Начинать проверку видимости в ответах ИИ-моделей надо с позиций сайта в Bing и Brave, а не с правки текстов. Единой видимости в нейросетях нет: у каждого сервиса свой поисковик-поставщик, и сайт, которого нет в выдаче Bing или Brave, для ChatGPT или Claude почти не существует, какие бы позиции у него ни были в Яндексе.

1. Bing Webmaster Tools. Войти можно через аккаунт Microsoft или Google, подтверждённые сайты импортируются из Google Search Console. Средняя позиция там показывается только для обычного поиска Bing, для Chat позиции нет. Отчёт AI Performance показывает grounding-запросы, то есть запросы, которые ИИ отправляет в поиск, чтобы подкрепить ответ: по каким из них сайт появляется в ответах и какие страницы процитированы. С 13 октября 2026 года в отчёте есть бета Topics Portfolio: она группирует эти запросы по темам, но у небольших сайтов раздела может не быть.

2. Brave Search API. Это программный доступ к выдаче Brave: запрос уходит из скрипта, в ответ приходит список ссылок. По документации Brave, один запрос возвращает до 20 результатов, а country и search_lang задают регион и язык. Ровно на этой глубине считал Peec. Команду запускают в терминале, нужны программы curl и jq, а ключ Brave Search API подставляется вместо $BRAVE_KEY:

curl -s --get "https://api.search.brave.com/res/v1/web/search" \  -H "X-Subscription-Token: $BRAVE_KEY" \  --data-urlencode "q=CRM для интернет-магазина 2026" \  --data "count=20&country=ru&search_lang=ru" \  | jq -r '.web.results[].url' \  | grep -n "ВАШ_ДОМЕН"

Вместо ВАШ_ДОМЕН ставится свой домен. Номер строки в выводе grep и есть позиция страницы в первых 20 результатах; если команда отработала без ошибок, пустой вывод значит, что сайта там нет. Ключ создают в личном кабинете Brave Search API: он открывается по той же ссылке на документацию, что выше. Отдельного бесплатного тарифа у API нет: есть $5 кредитов в месяц, около 1 000 запросов, и нужна банковская карта. Индекс Brave заметно меньше, чем у Google и Bing, поэтому Peec советует отправить важные страницы в Brave вручную.

3. Запросы для проверки. Проверять стоит по подзапросам, которые пишет сама нейросеть. Claude, по Profound, добавляет год в 94% подзапросов, ChatGPT в 17%. Подзапросы, которые ИИ отправляет в Bing, показывает отчёт AI Performance из первого пункта. Для Claude приблизительный вариант такой: переписать вопрос клиента коротким поисковым запросом с годом и проверять в Brave именно его.

4. Яндекс Вебмастер. Для Алисы AI годятся привычные отчёты по позициям: по справке Яндекса, она опирается на источники, которые высоко ранжируются в Поиске.

Сверка устроена так же, как у Peec: взять подзапросы, выгрузить по ним выдачу поисковика и найти в ней страницы, которые нейросеть потом процитировала. У меня есть логи замера ответов ИИ-моделей с перечнем процитированных источников (поле sources_cited), и с таким перечнем сверять удобнее всего. Только выдачу Brave для такой сверки придётся согласовать с поддержкой: хранить полученные через API данные Brave запрещает.

Что в этих цифрах неточно. Оба замера про Claude и Brave, на ChatGPT и Алису AI их выводы не переносятся. Profound прямо оговаривает, что совпадение с выдачей Brave не доказывает, что Claude выбирает источники по ней. И ищет Claude не всегда: на 63,4% промптов в замере Profound он обошёлся без поиска, и там позиции в Brave ничего не решают.

Интересно, удавалось ли кому-нибудь сверить цитаты ChatGPT с выдачей Bing на русских запросах и получить число, сравнимое с 89% у Claude.